Início >>> >>> Alfa Romeo 145 e Chrysler 300C
 contra 

Que é melhor Alfa Romeo 145 ou Chrysler 300C?

Aparência

Alfa Romeo 145 Chrysler 300C

1 razões para comprar Alfa Romeo 145

Outras características
Menos peso 1275 kg vs 2117 kg 166% ou 2117 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.

10 razões para comprar Chrysler 300C

Motor e transmissão
Mais cilindros 6 vs 4 2 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

236 CV vs 150 CV

36% mais ou 86 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 7.2 sec vs 8.4 sec 1.2 sec.
Mais velocidade máxima 232 km/h vs 209 km/h 23 km/h
Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 6 l/100 km vs 7.35 l/100 km 23% ou 1.35 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 185 g/km vs 210 g/km 14% ou 25 g/km
Norma de emissões europeia é mais alta EURO 5 vs EURO 23 gerações
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 481 l. vs 320 l. 33% ou 161 l.
Maior volume do tanque de combustível 72 l. vs 61 l. 15% ou 11 l.
Maior peso máximo do reboque com travões 1996 kg vs 1200 kg 40% ou 796 kg

Razões Neutrais: Alfa Romeo 145 vs. Chrysler 300C

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 1970 cm3 vs 2987 cm3 34% ou 1017 cm3 menos
O fornecimento de combustível Injecção vs Common rail
Dimensões
Comprimento 4093 mm vs 5066 mm 19% ou 973 mm menos
Largura 1712 mm vs 1902 mm 10% ou 190 mm menos
Altura 1427 mm vs 1488 mm 4% ou 61 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2540 mm vs 3052 mm 17% ou 512 mm menos

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)