4
Que é melhor: Alfa Romeo 145 ou Ford Puma?
Alfa Romeo 145
Ford Puma
3 razões para comprar Alfa Romeo 145
-
Mais cilindros
1 cilindro a mais. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 scilindros 3 scilindros -
Mais torque
18% ou 45 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
255 Nm torque 210 Nm @ 1750 rev/min. torque -
Mais capacidade do tanque de combustível
31% ou 19 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 42 l capacidade do tanque de combustível
10 razões para comprar Ford Puma
-
Mais engrenagens transmissão manual
1 Quanto mais marchas em uma transmissão manual, menos combustível um veículo consome ao dirigir em velocidades de rodovia. Isso também reduz a carga do motor e prolonga sua vida útil.
5 engrenagens transmissão manual 6 engrenagens transmissão manual -
Mais Poder do motor
16% ou 20 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
105 CV Poder do motor 125 CV Poder do motor -
Mais velocidade máxima
6 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
185 km/h velocidade máxima 191 km/h velocidade máxima -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
6% ou 0.6 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
10.4 seg aceleração de 0 a 100 kmh 9.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
26% ou 1.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
5.8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 4.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
15% ou 0.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.0 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
36% ou 2.8 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
7.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 5.0 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
5 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1210 kg peso 1205 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4+1 assentos 5 assentos -
Menos raio de giro
6% ou 0.6 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
11 m raio de giro 10.4 m raio de giro
Razões Neutrais Alfa Romeo 145 vs Ford Puma
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção direta -
portas
4 portas 5 portas
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
3
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
engrenagens transmissão manual
5
engrenagens transmissão manual
6
Desempenho
Poder do motor
105 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
125 CV @ 6000 rev/min.
Torque
255 Nm
Torque
210 Nm @ 1750 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
9.9 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
9.3 seg
Velocidade máxima
185 km/h
Velocidade máxima
191 km/h
Aceleração de 0 a 100 kmh
10.4 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
9.8 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.8 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.7 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.0 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
7.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.0 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
42 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Peso
1210 kg
Peso
1205 kg
Assentos
4+1
Assentos
5
Outras informações
Raio de giro
11 m
Raio de giro
10.4 m
portas
4
portas
5
Comparações semelhantes:
Cadillac XLR e Ford Puma | Ford Puma e Volvo XC70 |