Início >>> >>> Alfa Romeo 145 e Jeep Grand Cherokee
 contra 

Que é melhor Alfa Romeo 145 ou Jeep Grand Cherokee?

Aparência

Alfa Romeo 145 Jeep Grand Cherokee

3 razões para comprar Alfa Romeo 145

Produtividade
Mais velocidade máxima 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Emissões
Menos emissões de CO 2 210 g/km vs 218 g/km 4% ou 8 g/km
Outras características
Menos peso 1275 kg vs 2272 kg 178% ou 2272 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.

9 razões para comprar Jeep Grand Cherokee

Motor e transmissão
Mais cilindros 6 vs 4 2 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

237 CV vs 150 CV

37% mais ou 87 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 7.9 sec vs 8.4 sec 0.5 sec.
Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 7 l/100 km vs 7.35 l/100 km 5% ou 0.35 l/100 km
Emissões
Norma de emissões europeia é mais alta EURO 5 vs EURO 23 gerações
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 782 l. vs 320 l. 59% ou 462 l.
Maior volume do tanque de combustível 93 l. vs 61 l. 34% ou 32 l.
Maior peso máximo do reboque com travões 3500 kg vs 1200 kg 66% ou 2300 kg
Outras características
Menor raio de rotação 11 m vs 110 m 900% ou 99 m

Razões Neutrais: Alfa Romeo 145 vs. Jeep Grand Cherokee

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 1970 cm3 vs 2987 cm3 34% ou 1017 cm3 menos
O fornecimento de combustível Injecção vs Common rail
Dimensões
Comprimento 4093 mm vs 4822 mm 15% ou 729 mm menos
Largura 1712 mm vs 1943 mm 12% ou 231 mm menos
Altura 1427 mm vs 1781 mm 20% ou 354 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2540 mm vs 2915 mm 13% ou 375 mm menos

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)