Início >>> >>> Alfa Romeo 145 e Mercedes-Benz GL-Class
 contra 

Que é melhor Alfa Romeo 145 ou Mercedes-Benz GL-Class?

Aparência

Alfa Romeo 145 Mercedes-Benz GL-Class

1 razões para comprar Alfa Romeo 145

Outras características
Menos peso 1275 kg vs 2455 kg 193% ou 2455 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.

11 razões para comprar Mercedes-Benz GL-Class

Motor e transmissão
Mais cilindros 6 vs 4 2 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

254 CV vs 150 CV

41% mais ou 104 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 7.6 sec vs 8.4 sec 0.8 sec.
Mais velocidade máxima 220 km/h vs 209 km/h 11 km/h
Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 7 l/100 km vs 7.35 l/100 km 5% ou 0.35 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 209 g/km vs 210 g/km 0% ou 1 g/km
Norma de emissões europeia é mais alta EURO 6 vs EURO 24 gerações
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 680 l. vs 320 l. 53% ou 360 l.
Maior volume do tanque de combustível 100 l. vs 61 l. 39% ou 39 l.
Maior peso máximo do reboque com travões 3500 kg vs 1200 kg 66% ou 2300 kg
Outras características
Menor raio de rotação 12 m vs 110 m 817% ou 98 m

Razões Neutrais: Alfa Romeo 145 vs. Mercedes-Benz GL-Class

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 1970 cm3 vs 2987 cm3 34% ou 1017 cm3 menos
O fornecimento de combustível Injecção vs Common rail
Quantidade de velocidades 5 vs 7 2 menos
Dimensões
Comprimento 4093 mm vs 5120 mm 20% ou 1027 mm menos
Largura 1712 mm vs 2141 mm 20% ou 429 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2540 mm vs 3075 mm 17% ou 535 mm menos

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)