Início >>> >>> Audi A4 e Mazda CX-7
 contra 

Que é melhor Audi A4 ou Mazda CX-7?

Aparência

Audi A4 Mazda CX-7

7 razões para comprar Audi A4

Motor e transmissão
Mais cilindros 8 vs 4 4 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

443 CV vs 260 CV

41% mais ou 183 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 4.5 sec vs 8 sec 3.5 sec.
Mais velocidade máxima 249 km/h vs 209 km/h 40 km/h
Emissões
Norma de emissões europeia é mais alta EURO 5 vs EURO 41 geração
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 490 l. vs 455 l. 7% ou 35 l.
Outras características
Menor raio de rotação 11 m vs 11.4 m 4% ou 0.4 m

4 razões para comprar Mazda CX-7

Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 8.52 l/100 km vs 9 l/100 km 6% ou 0.48 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 243 g/km vs 249 g/km 2% ou 6 g/km
Peso e Volume
Maior volume do tanque de combustível 69 l. vs 61 l. 12% ou 8 l.
Outras características
Menos peso 1695 kg vs 1795 kg 6% ou 100 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.

Razões Neutrais: Audi A4 vs. Mazda CX-7

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 4163 cm3 vs 2261 cm3 46% ou 1902 cm3 mais
O fornecimento de combustível Injecção de combustível distribuída vs Turbo injecção directa de combustível
Turbo injecção Sim vs Sim
Quantidade de velocidades 7 vs 6 1 mais
Dimensões
Comprimento 4719 mm vs 4675 mm 1% ou 44 mm mais
Largura 2040 mm vs 1870 mm 8% ou 170 mm mais
Altura 1416 mm vs 1645 mm 14% ou 229 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2813 mm vs 2750 mm 2% ou 63 mm mais

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)