Início >>> >>> Audi A4 e Mazda CX-9
 contra 

Que é melhor Audi A4 ou Mazda CX-9?

Aparência

Audi A4 Mazda CX-9

9 razões para comprar Audi A4

Motor e transmissão
Mais cilindros 8 vs 6 2 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

443 CV vs 273 CV

38% mais ou 170 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 4.5 sec vs 10.10 sec 5.6 sec.
Mais velocidade máxima 249 km/h vs 181 km/h 68 km/h
Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 9 l/100 km vs 10.73 l/100 km 19% ou 1.73 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 249 g/km vs 309 g/km 24% ou 60 g/km
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 490 l. vs 267 l. 46% ou 223 l.
Outras características
Menos peso 1795 kg vs 2040 kg 114% ou 2040 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.
Menor raio de rotação 11 m vs 11.40 m 4% ou 0.4 m

1 razões para comprar Mazda CX-9

Motor e transmissão
Mais válvulas por cilindro 16 vs 4 12 válvulas por cilindro mais. Quanto mais la quantidade de válvulas, melhor a combustão do combustível e, como consequência, é aumentada a potência e torque em as revoluções mais altas, devido ao melhor enchimento e descarga de gases de escape.

Razões Neutrais: Audi A4 vs. Mazda CX-9

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 4163 cm3 vs 3726 cm3 10% ou 437 cm3 mais
Quantidade de velocidades 7 vs 6 1 mais
Dimensões
Comprimento 4719 mm vs 5089 mm 7% ou 370 mm menos
Largura 2040 mm vs 1936 mm 5% ou 104 mm mais
Altura 1416 mm vs 1728 mm 18% ou 312 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2813 mm vs 2875 mm 2% ou 62 mm menos

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)