Início >>> >>> Audi A4 e Mitsubishi i
 contra 

Que é melhor Audi A4 ou Mitsubishi i?

Aparência

Audi A4 Mitsubishi i

7 razões para comprar Audi A4

Motor e transmissão
Mais cilindros 8 vs 3 5 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

443 CV vs 57 CV

87% mais ou 386 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 4.5 sec vs 14.9 sec 10.4 sec.
Mais velocidade máxima 249 km/h vs 135 km/h 114 km/h
Emissões
Norma de emissões europeia é mais alta EURO 5 vs EURO 41 geração
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 490 l. vs 246 l. 50% ou 244 l.
Maior volume do tanque de combustível 61 l. vs 35 l. 43% ou 26 l.

4 razões para comprar Mitsubishi i

Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 4.32 l/100 km vs 9 l/100 km 108% ou 4.68 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 114 g/km vs 249 g/km 118% ou 135 g/km
Outras características
Menos peso 900 kg vs 1795 kg 99% ou 895 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.
Menor raio de rotação 9 m vs 11 m 22% ou 2 m

Razões Neutrais: Audi A4 vs. Mitsubishi i

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 4163 cm3 vs 659 cm3 84% ou 3504 cm3 mais
O fornecimento de combustível Injecção de combustível distribuída vs Turbo de injecção de combustível
Turbo injecção Sim vs Sim
Quantidade de velocidades 7 vs 4 3 mais
Dimensões
Comprimento 4719 mm vs 3395 mm 28% ou 1324 mm mais
Largura 2040 mm vs 1475 mm 28% ou 565 mm mais
Altura 1416 mm vs 1600 mm 12% ou 184 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2813 mm vs 2550 mm 9% ou 263 mm mais

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)