Início >>> >>> Audi A4 e Nissan NV200 Combi
 contra 

Que é melhor Audi A4 ou Nissan NV200 Combi?

Aparência

Audi A4 Nissan NV200 Combi

6 razões para comprar Audi A4

Motor e transmissão
Mais cilindros 8 vs 4 4 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais válvulas por cilindro 4 vs 2 2 válvulas por cilindro mais. Quanto mais la quantidade de válvulas, melhor a combustão do combustível e, como consequência, é aumentada a potência e torque em as revoluções mais altas, devido ao melhor enchimento e descarga de gases de escape.
Mais potência do motor

443 CV vs 89 CV

80% mais ou 354 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 4.5 sec vs 13 sec 8.5 sec.
Mais velocidade máxima 249 km/h vs 158 km/h 91 km/h
Peso e Volume
Maior volume do tanque de combustível 61 l. vs 55 l. 10% ou 6 l.

5 razões para comprar Nissan NV200 Combi

Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 4.43 l/100 km vs 9 l/100 km 103% ou 4.57 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 138 g/km vs 249 g/km 80% ou 111 g/km
Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 2270 l. vs 490 l. 78% ou 1780 l.
Outras características
Menos peso 1325 kg vs 1795 kg 35% ou 470 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.
Menor raio de rotação 10.6 m vs 11 m 4% ou 0.4 m

Razões Neutrais: Audi A4 vs. Nissan NV200 Combi

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 4163 cm3 vs 1461 cm3 65% ou 2702 cm3 mais
O fornecimento de combustível Injecção de combustível distribuída vs COMMON RAIL
Quantidade de velocidades 7 vs 5 2 mais
Dimensões
Comprimento 4719 mm vs 4400 mm 7% ou 319 mm mais
Largura 2040 mm vs 1695 mm 17% ou 345 mm mais
Altura 1416 mm vs 1860 mm 24% ou 444 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2813 mm vs 2725 mm 3% ou 88 mm mais

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)