Início >>> >>> Audi A4 e Subaru B9 Tribeca
 contra 

Que é melhor Audi A4 ou Subaru B9 Tribeca?

Aparência

Audi A4 Subaru B9 Tribeca

9 razões para comprar Audi A4

Motor e transmissão
Mais cilindros 8 vs 6 2 cilindros mais. Quanto mais o número de cilindros, menos vibrações e o motor funciona mais suavemente (o aumento de torque é graduado) devido ao menor intervalo entre o curso do pistão. Como resultado, a eficiência do motor é aumentada (o consumo de combustível por uma potência é mais baixo), o carro inicie a marcha de forma suave e progressiva. Contras: o desenho é mais complexo e, consequentemente, a manutenção é trabalhosa e cara
Mais potência do motor

443 CV vs 245 CV

45% mais ou 198 CV Quanto maior a potência do carro, mais velocidade máxima. Também não deve esquecer que o aumento da potência provoca o aumento do imposto sobre veículos!
Produtividade
Mais aceleração de 0 a 100 km/h 4.5 sec vs 9.7 sec 5.2 sec.
Mais velocidade máxima 249 km/h vs 195 km/h 54 km/h
Consumo de combustível
Menor consumo de combustível (Modo misto) 9 l/100 km vs 10.26 l/100 km 14% ou 1.26 l/100 km
Emissões
Menos emissões de CO 2 249 g/km vs 291 g/km 17% ou 42 g/km
Norma de emissões europeia é mais alta EURO 5 vs EURO 41 geração
Outras características
Menos peso 1795 kg vs 1895 kg 106% ou 1895 kg. O peso do veículo afecta o consumo de combustível, a dinâmica de aceleração, a distância de travagem, etc.
Menor raio de rotação 11 m vs 11.4 m 4% ou 0.4 m

2 razões para comprar Subaru B9 Tribeca

Peso e Volume
Maior capacidade mínima da bagageira 525 l. vs 490 l. 7% ou 35 l.
Maior volume do tanque de combustível 64 l. vs 61 l. 5% ou 3 l.

Razões Neutrais: Audi A4 vs. Subaru B9 Tribeca

Motor e transmissão
Cilindrada de motor 4163 cm3 vs 3000 cm3 28% ou 1163 cm3 mais
O fornecimento de combustível Injecção de combustível distribuída vs Distribuidor de injecção de combustível
Quantidade de velocidades 7 vs 5 2 mais
Dimensões
Comprimento 4719 mm vs 4855 mm 3% ou 136 mm menos
Largura 2040 mm vs 1880 mm 8% ou 160 mm mais
Altura 1416 mm vs 1675 mm 15% ou 259 mm menos
Rodas e pneus
Distância entre eixos 2813 mm vs 2750 mm 2% ou 63 mm mais

Verwandte:

*As características podem variar dependendo do equipamento e do ano de fabricação (aqui são presentados os parâmetros das últimas modificações)