Que é melhor: Cadillac STS ou SsangYong Rexton?

7 razões para comprar Cadillac STS

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   6 scilindros

   4 scilindros

2. É melhor compressão
   6% ou 0.6 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   10.2 compressão

   9.6 compressão

3. Mais diâmetro do cilindro
   9% ou 8 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   94 mm diâmetro do cilindro

   86 mm diâmetro do cilindro

4. Mais Poder do motor
   13% ou 34 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   258 CV Poder do motor

   224 CV Poder do motor

5. Mais velocidade máxima
   44 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   229 km/h velocidade máxima

   185 km/h velocidade máxima

6. Mais capacidade do motor
   44% ou 1566 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   3564 cm3 capacidade do motor

   1998 cm3 capacidade do motor

7. Menos peso
   11% ou 203 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1782 kg peso

   1985-2123 kg peso

9 razões para comprar SsangYong Rexton

1. Curso do pistão mais tempo
   0.40000000000001 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   85.6 mm Curso do pistão

   86 mm Curso do pistão

2. Mais engrenagens transmissão automática
   1 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   5 engrenagens transmissão automática

   6 engrenagens transmissão automática

3. Mais torque
   1% ou 4 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   346 Nm @ 3200 rev/min. torque

   350 Nm @ 1500-4500 rev/min. torque

4. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   17% ou 2.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   12.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   10.3-10.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

5. Menos consumo de combustível (rodovia)
   13% ou 1.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   8.2-8.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

6. Menos consumo de combustível (cidade)
   22% ou 3.9 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   17.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   13.8-13.9 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

7. Mais capacidade do tanque de combustível
   6% ou 4 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   66 l capacidade do tanque de combustível

   70 l capacidade do tanque de combustível

8. Menos raio de giro
   5% ou 0.5 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
   

   11.5 m raio de giro

   11.0 m raio de giro

9. Mais curta distância entre eixos
   3% ou 92 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2957 mm distância entre eixos

   2865 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Cadillac STS vs SsangYong Rexton

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Injeção direta

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Cadillac STS 135 mm mais.
   

   4985 mm Comprimento

   4850 mm Comprimento

6. Largura
   SsangYong Rexton 6% ou 117 mm mais largo.
   

   1843 mm Largura

   1960 mm Largura

7. Altura
   SsangYong Rexton 20% ou 361 mm acima de.
   

   1464 mm Altura

   1825 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1596 mm Trilha frontal

   1640 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1581 mm Trilha traseira

   1640 mm Trilha traseira