Que é melhor: Chevrolet Orlando ou Jeep Commander?

2 razões para comprar Chevrolet Orlando

1. Mais engrenagens transmissão automática
   1 transmissão Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   6 engrenagens transmissão automática

   5 engrenagens transmissão automática

2. Menos peso
   50% ou 750 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1495 kg peso

   2245 kg peso

11 razões para comprar Jeep Commander

1. Mais cilindros
   Mais 3 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   3 cilindros

   6 cilindros

2. É melhor compressão
   46% ou 8.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   9.5 compressão

   17.7 compressão

3. Mais Poder do motor
   25% ou 55 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   163 CV Poder do motor

   218 CV Poder do motor

4. Mais torque
   55% ou 280 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   230 Nm @ 1800-4400 rev/min. torque

   510 Nm @ 1600 rev/min. torque

5. Mais velocidade máxima
   1 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   190 km/h velocidade máxima

   191 km/h velocidade máxima

6. Mais capacidade do motor
   55% ou 1638 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1349 cm3 capacidade do motor

   2987 cm3 capacidade do motor

7. Mais capacidade do tanque de combustível
   42% ou 33 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   45 l capacidade do tanque de combustível

   78 l capacidade do tanque de combustível

8. Mais capacidade mínima de inicialização
   49% ou 103 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   109 eu capacidade mínima de inicialização

   212 eu capacidade mínima de inicialização

9. Mais espaço máximo do porta-malas
   22% ou 420 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   1520 eu espaço máximo do porta-malas

   1940 eu espaço máximo do porta-malas

10. Mais assentos
    2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
    

    5+2 assentos

    7 assentos

11. Mais curta distância entre eixos
    1% ou 15 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    2796 mm distância entre eixos

    2781 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Chevrolet Orlando vs Jeep Commander

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   5 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Jeep Commander 2% ou 103 mm mais.
   

   4684 mm Comprimento

   4787 mm Comprimento

6. Largura
   Jeep Commander 5% ou 93 mm mais largo.
   

   1807 mm Largura

   1900 mm Largura

7. Altura
   Jeep Commander 11% ou 199 mm acima de.
   

   1627 mm Altura

   1826 mm Altura

8. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   225/50 R17 Tamanho dos pneus dianteiros

   245/65R17 Tamanho dos pneus dianteiros

9. Trilha frontal
   

   1540 mm Trilha frontal

   1589 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1540 mm Trilha traseira

    1589 mm Trilha traseira