Que é melhor: Mazda 3 ou Mitsubishi FTO?

4 razões para comprar Mazda 3

1. É melhor compressão
   32% ou 4.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   14.8 compressão

   10 compressão

2. Mais torque
   31% ou 84 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   270 Nm @ 1600-2600 rev/min. torque

   186 Nm @ 4000 rev/min. torque

3. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   -253% ou 11.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   4.7-4.9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   16.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

4. Mais assentos
   3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   5 assentos

   2 assentos

7 razões para comprar Mitsubishi FTO

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   4 cilindros

   6 cilindros

2. Mais Poder do motor
   32% ou 54 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   116 CV Poder do motor

   170 CV Poder do motor

3. Mais velocidade máxima
   28 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   192 km/h velocidade máxima

   220 km/h velocidade máxima

4. Mais capacidade do motor
   12% ou 239 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1759 cm3 capacidade do motor

   1998 cm3 capacidade do motor

5. Mais capacidade do tanque de combustível
   15% ou 9 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   51 l capacidade do tanque de combustível

   60 l capacidade do tanque de combustível

6. Menos peso
   22% ou 256 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1406 kg peso

   1150 kg peso

7. Mais curta distância entre eixos
   9% ou 225 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2725 mm distância entre eixos

   2500 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Mazda 3 vs Mitsubishi FTO

1. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

2. Abastecimento de combustível
   

   Diesel Commonrail

   Injeção multiponto

3. portas
   

   5 portas

   2 portas

4. Comprimento
   Mazda 3 140 mm mais.
   

   4460 mm Comprimento

   4320 mm Comprimento

5. Largura
   Mazda 3 60 mm mais largo.
   

   1795 mm Largura

   1735 mm Largura

6. Altura
   Mazda 3 135 mm acima de.
   

   1435 mm Altura

   1300 mm Altura

7. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   205/60 R16; 215/45 R Tamanho dos pneus dianteiros

   195/60 R15 H Tamanho dos pneus dianteiros