Que é melhor: Rolls-Royce Park Ward ou Ford Expedition?


Rolls-Royce Park Ward
Ford Expedition
Rolls-Royce Park Ward
Ford Expedition

3 razões para comprar Rolls-Royce Park Ward

  1. Mais cilindros
    Mais 6 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
    12 scilindros 6 scilindros
  2. Mais capacidade do motor
    35% ou 1883 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
    5379 cm3 capacidade do motor 3496 cm3 capacidade do motor
  3. Menos peso
    3% ou 80 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    2435 kg peso 2515 kg peso

11 razões para comprar Ford Expedition

  1. Mais válvulas por cilindro
    2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
    2 válvulas por cilindro 4 válvulas por cilindro
  2. Mais engrenagens transmissão automática
    5 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
    5 engrenagens transmissão automática 10 engrenagens transmissão automática
  3. Mais Poder do motor
    13% ou 49 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
    326 CV Poder do motor 375 CV Poder do motor
  4. Mais torque
    23% ou 147 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
    490 Nm @ 3900 rev/min. torque 637 Nm @ 2250 rev/min. torque
  5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
    29% ou 5.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
    17.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)
  6. Menos consumo de combustível (rodovia)
    20% ou 2.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
    12.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)
  7. Menos consumo de combustível (cidade)
    46% ou 11.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
    25.4 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)
  8. Mais capacidade do tanque de combustível
    7% ou 7 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    100 l capacidade do tanque de combustível 107 l capacidade do tanque de combustível
  9. Mais capacidade mínima de inicialização
    61% ou 597 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    374 eu capacidade mínima de inicialização 971 eu capacidade mínima de inicialização
  10. Mais assentos
    3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
    5 assentos 8 assentos
  11. Mais curta distância entre eixos
    1% ou 23 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    3366 mm distância entre eixos 3343 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Rolls-Royce Park Ward vs Ford Expedition

  1. Posição do motor
    Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor
  2. Localização dos cilindros
    Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros
  3. Abastecimento de combustível
    Injeção multiponto Injeção direta
  4. portas
    4 portas 5 portas
  5. Comprimento
    Rolls-Royce Park Ward 4 mm mais.
    5640 mm Comprimento 5636 mm Comprimento
  6. Largura
    Ford Expedition 5% ou 99 mm mais largo.
    1930 mm Largura 2029 mm Largura
  7. Altura
    Ford Expedition 22% ou 426 mm acima de.
    1515 mm Altura 1941 mm Altura
  8. Trilha frontal
    1608 mm Trilha frontal 1717 mm Trilha frontal
  9. Trilha traseira
    1608 mm Trilha traseira 1707 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
12
Cilindros
6
Válvulas por cilindro
2
Válvulas por cilindro
4
Compressão
10
Compressão
10
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
engrenagens transmissão automática
5
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
Desempenho
Poder do motor
326 CV @ 5000 rev/min.
Poder do motor
375 CV @ 5000 rev/min.
Torque
490 Nm @ 3900 rev/min.
Torque
637 Nm @ 2250 rev/min.
Capacidade do motor
5379 cm3
Capacidade do motor
3496 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
17.4 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
12.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
12.8 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
10.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
25.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
100 l
Capacidade do tanque de combustível
107 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
374 eu
Capacidade mínima de inicialização
971 eu
Peso
2435 kg
Peso
2515 kg
Assentos
5
Assentos
8
Outras informações
portas
4
portas
5
Dimensões
Comprimento
5640 mm
Comprimento
5636 mm
Largura
1930 mm
Largura
2029 mm
Altura
1515 mm
Altura
1941 mm
Distância entre eixos
3366 mm
Distância entre eixos
3343 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1608 mm
Trilha frontal
1717 mm
Trilha traseira
1608 mm
Trilha traseira
1707 mm
Mostrar na íntegra
Gostas deste conteúdo? Subscreve para receberes atualizações!