Que é melhor: Alfa Romeo 164 ou Mazda MX-3?

13 razões para comprar Alfa Romeo 164

1. É melhor compressão
   56% ou 12.3 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   22 compressão

   9.7 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   11% ou 10.4 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   94 mm Curso do pistão

   83.6 mm Curso do pistão

3. Mais diâmetro do cilindro
   15% ou 14 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   92 mm diâmetro do cilindro

   78 mm diâmetro do cilindro

4. Mais Poder do motor
   10% ou 12 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   117 CV Poder do motor

   105 CV Poder do motor

5. Mais torque
   48% ou 123 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   258 Nm @ 2500 rev/min. torque

   135 Nm @ 4000 rev/min. torque

6. Mais velocidade máxima
   3 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   200 km/h velocidade máxima

   197 km/h velocidade máxima

7. Mais capacidade do motor
   36% ou 902 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   2500 cm3 capacidade do motor

   1598 cm3 capacidade do motor

8. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   13% ou 1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   6.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   7.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

9. Menos consumo de combustível (rodovia)
   9% ou 0.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   5.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   5.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

10. Menos consumo de combustível (cidade)
    4% ou 0.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
    

    8.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

    9 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

11. Mais capacidade do tanque de combustível
    29% ou 20 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    

    70 l capacidade do tanque de combustível

    50 l capacidade do tanque de combustível

12. Mais capacidade mínima de inicialização
    43% ou 216 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    

    505 eu capacidade mínima de inicialização

    289 eu capacidade mínima de inicialização

13. Mais assentos
    3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
    

    5 assentos

    2 assentos

4 razões para comprar Mazda MX-3

1. Mais válvulas por cilindro
   2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
   

   2 válvulas por cilindro

   4 válvulas por cilindro

2. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   27% ou 2.3 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   10.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   8.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

3. Menos peso
   25% ou 260 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1320 kg peso

   1060 kg peso

4. Mais curta distância entre eixos
   8% ou 205 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2660 mm distância entre eixos

   2455 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Alfa Romeo 164 vs Mazda MX-3

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Diesel - Diesel Padrão (SDI)

   Injeção multiponto

4. Peso máximo permitido
   Alfa Romeo 164 270 kg mais pesado.
   

   1745 kg Peso máximo permitido

   1475 kg Peso máximo permitido

5. portas
   

   4 portas

   2 portas

6. Comprimento
   Alfa Romeo 164 330 mm mais.
   

   4550 mm Comprimento

   4220 mm Comprimento

7. Largura
   Alfa Romeo 164 65 mm mais largo.
   

   1760 mm Largura

   1695 mm Largura

8. Altura
   Alfa Romeo 164 90 mm acima de.
   

   1400 mm Altura

   1310 mm Altura

9. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   195/65 R 15 Tamanho dos pneus dianteiros

   185/65 R14 Tamanho dos pneus dianteiros

10. Trilha frontal
    

    1515 mm Trilha frontal

    1460 mm Trilha frontal

11. Trilha traseira
    

    1490 mm Trilha traseira

    1465 mm Trilha traseira