Que é melhor: Alfa Romeo GT ou Volvo XC60?


Alfa Romeo GT
Volvo XC60
Alfa Romeo GT
Volvo XC60

3 razões para comprar Alfa Romeo GT

  1. É melhor compressão
    43% ou 7.7 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
    18 compressão 10.3 compressão
  2. Menos peso
    63% ou 858 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    1365 kg peso 2223 kg peso
  3. Mais curta distância entre eixos
    10% ou 269 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    2596 mm distância entre eixos 2865 mm distância entre eixos

11 razões para comprar Volvo XC60

  1. Curso do pistão mais tempo
    3% ou 2.8 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
    90.4 mm Curso do pistão 93.2 mm Curso do pistão
  2. Mais Poder do motor
    50% ou 153 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
    150 CV Poder do motor 303 CV Poder do motor
  3. Mais torque
    24% ou 95 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
    305 Nm @ 2000 rev/min. torque 400 Nm @ 2220-4800 rev/min. torque
  4. Mais velocidade máxima
    21 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
    209 km/h velocidade máxima 230 km/h velocidade máxima
  5. Mais capacidade do motor
    3% ou 59 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
    1910 cm3 capacidade do motor 1969 cm3 capacidade do motor
  6. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
    75% ou 4.1 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
    9.6 seg aceleração de 0 a 100 kmh 5.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh
  7. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
    66% ou 4.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
    6.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 2.3-2.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)
  8. Mais capacidade do tanque de combustível
    10% ou 7 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    63 l capacidade do tanque de combustível 70 l capacidade do tanque de combustível
  9. Mais capacidade mínima de inicialização
    32% ou 148 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    320 eu capacidade mínima de inicialização 468 eu capacidade mínima de inicialização
  10. Mais espaço máximo do porta-malas
    35% ou 490 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    905 eu espaço máximo do porta-malas 1395 eu espaço máximo do porta-malas
  11. Mais assentos
    1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
    4 assentos 5 assentos

Razões Neutrais Alfa Romeo GT vs Volvo XC60

  1. Posição do motor
    Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor
  2. Localização dos cilindros
    Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros
  3. Abastecimento de combustível
    Diesel Commonrail Injeção direta
  4. portas
    2 portas 5 portas
  5. Comprimento
    Volvo XC60 4% ou 208 mm mais.
    4480 mm Comprimento 4688 mm Comprimento
  6. Largura
    Volvo XC60 7% ou 142 mm mais largo.
    1760 mm Largura 1902 mm Largura
  7. Altura
    Volvo XC60 34% ou 727 mm acima de.
    1390 mm Altura 2117 mm Altura
  8. Trilha frontal
    1511 mm Trilha frontal 1649-1668 mm Trilha frontal
  9. Trilha traseira
    1494 mm Trilha traseira 1653-1673 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
4
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
18
Compressão
10.3
Curso do pistão
90.4 mm
Curso do pistão
93.2 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
82 mm
diâmetro do cilindro
82 mm
Desempenho
Poder do motor
150 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
303 CV
Torque
305 Nm @ 2000 rev/min.
Torque
400 Nm @ 2220-4800 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
9.1 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
5.2 seg
Velocidade máxima
209 km/h
Velocidade máxima
230 km/h
Capacidade do motor
1910 cm3
Capacidade do motor
1969 cm3
Aceleração de 0 a 100 kmh
9.6 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
5.5 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
6.7 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
2.3-2.4 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
63 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
320 eu
Capacidade mínima de inicialização
468 eu
Espaço máximo do porta-malas
905 eu
Espaço máximo do porta-malas
1395 eu
Peso
1365 kg
Peso
2223 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
5
Dimensões
Comprimento
4480 mm
Comprimento
4688 mm
Largura
1760 mm
Largura
1902 mm
Altura
1390 mm
Altura
2117 mm
Distância entre eixos
2596 mm
Distância entre eixos
2865 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1511 mm
Trilha frontal
1649-1668 mm
Trilha traseira
1494 mm
Trilha traseira
1653-1673 mm
Mostrar na íntegra
Gostas deste conteúdo? Subscreve para receberes atualizações!