12
Que é melhor: Aston Martin Vanquish ou Ford Puma?
Aston Martin Vanquish
Ford Puma
6 razões para comprar Aston Martin Vanquish
-
Mais cilindros
Mais 9 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
12 scilindros 3 scilindros -
Mais Poder do motor
79% ou 478 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
603 CV Poder do motor 125 CV Poder do motor -
Mais torque
67% ou 420 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
630 Nm @ 5500 rev/min. torque 210 Nm @ 1750 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
132 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
323 km/h velocidade máxima 191 km/h velocidade máxima -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
180% ou 6.3 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
3.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh 9.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Mais capacidade do tanque de combustível
46% ou 36 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
78 l capacidade do tanque de combustível 42 l capacidade do tanque de combustível
7 razões para comprar Ford Puma
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
67% ou 8.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
13.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 4.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
57% ou 5.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.0 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
74% ou 14.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
19.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 5.0 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos Emissões de CO2
205% ou 203 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
302 g/milha (486 g/mile) Emissões de CO2 99 g/milha (159 g/mile) Emissões de CO2 -
Menos peso
44% ou 534 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1739 kg peso 1205 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
6% ou 152 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2740 mm distância entre eixos 2588 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Aston Martin Vanquish vs Ford Puma
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção direta -
portas
2 portas 5 portas -
largura incluindo espelhos
2067 mm largura incluindo espelhos 1930 mm largura incluindo espelhos -
Comprimento
Aston Martin Vanquish 538 mm mais.
4745 mm Comprimento 4207 mm Comprimento -
Largura
Aston Martin Vanquish 105 mm mais largo.
1910 mm Largura 1805 mm Largura -
Altura
Ford Puma 16% ou 242 mm acima de.
1295 mm Altura 1537 mm Altura
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
3
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
Desempenho
Poder do motor
603 CV @ 7000 rev/min.
Poder do motor
125 CV @ 6000 rev/min.
Torque
630 Nm @ 5500 rev/min.
Torque
210 Nm @ 1750 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
3.3 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
9.3 seg
Velocidade máxima
323 km/h
Velocidade máxima
191 km/h
Aceleração de 0 a 100 kmh
3.5 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
9.8 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.1 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.0 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
19.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.0 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
78 l
Capacidade do tanque de combustível
42 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Emissões
Emissões de CO2
302 g/milha (486 g/mile)
Emissões de CO2
99 g/milha (159 g/mile)
Peso e capacidade
Peso
1739 kg
Peso
1205 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
5
largura incluindo espelhos
2067 mm
largura incluindo espelhos
1930 mm
Dimensões
Comprimento
4745 mm
Comprimento
4207 mm
Largura
1910 mm
Largura
1805 mm
Altura
1295 mm
Altura
1537 mm
Distância entre eixos
2740 mm
Distância entre eixos
2588 mm
Comparações semelhantes:
Ford Puma e Mazda MX-3 | Ford Puma e Volkswagen Corrado |