8
Que é melhor: Audi RS 6 ou Ford Expedition?
Audi RS 6
Ford Expedition
8 razões para comprar Audi RS 6
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 6 scilindros -
Mais Poder do motor
38% ou 225 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
600 CV Poder do motor 375 CV Poder do motor -
Mais torque
20% ou 163 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
800 Nm @ 2050-4500 rev/min. torque 637 Nm @ 2250 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
13% ou 500 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
3996 cm3 capacidade do motor 3496 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
7% ou 0.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
11.5-11.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
13% ou 1.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
8.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos peso
21% ou 440 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
2075 kg peso 2515 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
14% ou 419 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2924 mm distância entre eixos 3343 mm distância entre eixos
7 razões para comprar Ford Expedition
-
Mais engrenagens transmissão automática
2 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
8 engrenagens transmissão automática 10 engrenagens transmissão automática -
Menos consumo de combustível (cidade)
15% ou 2.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
16.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
32% ou 34 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
73 l capacidade do tanque de combustível 107 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
42% ou 406 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
565 eu capacidade mínima de inicialização 971 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais espaço máximo do porta-malas
51% ou 1760 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
1680 eu espaço máximo do porta-malas 3440 eu espaço máximo do porta-malas -
Mais peso máximo de reboque com freios
27% ou 758 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados sem danificar o motor.
2100 kg peso máximo de reboque com freios 2858 kg peso máximo de reboque com freios -
Mais assentos
3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 8 assentos
Razões Neutrais Audi RS 6 vs Ford Expedition
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Injeção direta -
portas
5 portas 5 portas -
largura incluindo espelhos
2110 mm largura incluindo espelhos 2372 mm largura incluindo espelhos -
Comprimento
Ford Expedition 12% ou 697 mm mais.
4939 mm Comprimento 5636 mm Comprimento -
Largura
Ford Expedition 7% ou 143 mm mais largo.
1886 mm Largura 2029 mm Largura -
Altura
Ford Expedition 24% ou 474 mm acima de.
1467 mm Altura 1941 mm Altura -
Trilha frontal
1668 mm Trilha frontal 1717 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1650 mm Trilha traseira 1707 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
6
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
10
Compressão
10
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
engrenagens transmissão automática
8 Tiptronic
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
Desempenho
Poder do motor
600 CV @ 6000-6250 rev/min.
Poder do motor
375 CV @ 5000 rev/min.
Torque
800 Nm @ 2050-4500 rev/min.
Torque
637 Nm @ 2250 rev/min.
Capacidade do motor
3996 cm3
Capacidade do motor
3496 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
11.5-11.7 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
12.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
8.9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
10.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
16.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
73 l
Capacidade do tanque de combustível
107 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
565 eu
Capacidade mínima de inicialização
971 eu
Espaço máximo do porta-malas
1680 eu
Espaço máximo do porta-malas
3440 eu
Peso máximo de reboque com freios
2100 kg
Peso máximo de reboque com freios
2858 kg
Peso
2075 kg
Peso
2515 kg
Assentos
5
Assentos
8
Outras informações
portas
5
portas
5
largura incluindo espelhos
2110 mm
largura incluindo espelhos
2372 mm
Dimensões
Comprimento
4939 mm
Comprimento
5636 mm
Largura
1886 mm
Largura
2029 mm
Altura
1467 mm
Altura
1941 mm
Distância entre eixos
2924 mm
Distância entre eixos
3343 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1668 mm
Trilha frontal
1717 mm
Trilha traseira
1650 mm
Trilha traseira
1707 mm
Comparações semelhantes:
Ford Expedition e Ford Thunderbird | Cadillac BLS e Ford Expedition |
Mazda 2 e Ford Expedition | Suzuki X-90 e Audi RS6 |