8
Que é melhor: Bentley Mulsanne ou Ford Puma?
Bentley Mulsanne
Ford Puma
6 razões para comprar Bentley Mulsanne
-
Mais cilindros
Mais 5 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 3 scilindros -
Mais Poder do motor
76% ou 387 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
512 CV Poder do motor 125 CV Poder do motor -
Mais torque
79% ou 810 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
1020 Nm @ 1750 rev/min. torque 210 Nm @ 1750 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
105 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
296 km/h velocidade máxima 191 km/h velocidade máxima -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
78% ou 4.3 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
5.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh 9.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Mais capacidade do tanque de combustível
56% ou 54 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
96 l capacidade do tanque de combustível 42 l capacidade do tanque de combustível
8 razões para comprar Ford Puma
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
71% ou 10.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
14.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 4.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
60% ou 5.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.0 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
78% ou 17.8 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
22.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 5.0 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos Emissões de CO2
247% ou 245 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
344 g/milha (554 g/mile) Emissões de CO2 99 g/milha (159 g/mile) Emissões de CO2 -
Mais capacidade mínima de inicialização
5% ou 22 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
446 eu capacidade mínima de inicialização 468 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
127% ou 1525 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
2730 kg peso 1205 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
36% ou 928 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
3516 mm distância entre eixos 2588 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Bentley Mulsanne vs Ford Puma
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Peso máximo permitido
Bentley Mulsanne 1440 kg mais pesado.
3200 kg Peso máximo permitido 1760-1765 kg Peso máximo permitido -
portas
4 portas 5 portas -
largura incluindo espelhos
2208 mm largura incluindo espelhos 1930 mm largura incluindo espelhos -
Comprimento
Bentley Mulsanne 1618 mm mais.
5825 mm Comprimento 4207 mm Comprimento -
Altura
Bentley Mulsanne 4 mm acima de.
1541 mm Altura 1537 mm Altura
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
3
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
Desempenho
Poder do motor
512 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
125 CV @ 6000 rev/min.
Torque
1020 Nm @ 1750 rev/min.
Torque
210 Nm @ 1750 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
5.2 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
9.3 seg
Velocidade máxima
296 km/h
Velocidade máxima
191 km/h
Aceleração de 0 a 100 kmh
5.5 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
9.8 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
14.6 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.0 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
22.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.0 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
96 l
Capacidade do tanque de combustível
42 l
Emissões
Emissões de CO2
344 g/milha (554 g/mile)
Emissões de CO2
99 g/milha (159 g/mile)
Padrão europeu de emissão
Euro 6
Padrão europeu de emissão
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
446 eu
Capacidade mínima de inicialização
468 eu
Peso máximo permitido
3200 kg
Peso máximo permitido
1760-1765 kg
Peso
2730 kg
Peso
1205 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
4
portas
5
largura incluindo espelhos
2208 mm
largura incluindo espelhos
1930 mm
Dimensões
Comprimento
5825 mm
Comprimento
4207 mm
Altura
1541 mm
Altura
1537 mm
Distância entre eixos
3516 mm
Distância entre eixos
2588 mm
Comparações semelhantes:
Bentley Mulsanne e Lada 111 | Ford Puma e Kia Joice |
Fiat 500 e Ford Puma | Ford Puma e Mitsubishi Space Star |
Ford Escort e Ford Puma |