8
Que é melhor: Bentley Mulsanne ou Subaru Outback?
Bentley Mulsanne
Subaru Outback
5 razões para comprar Bentley Mulsanne
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 4 scilindros -
Mais Poder do motor
49% ou 252 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
512 CV Poder do motor 260 CV Poder do motor -
Mais torque
63% ou 645 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
1020 Nm @ 1750 rev/min. torque 375 Nm @ 2000-4800 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
65% ou 4365 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
6752 cm3 capacidade do motor 2387 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
27% ou 26 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
96 l capacidade do tanque de combustível 70 l capacidade do tanque de combustível
7 razões para comprar Subaru Outback
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
38% ou 5.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
14.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
21% ou 2.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 7.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
55% ou 12.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
22.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
52% ou 474 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
446 eu capacidade mínima de inicialização 920 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
55% ou 969 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
2730 kg peso 1761-1785 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
28% ou 771 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
3516 mm distância entre eixos 2745 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Bentley Mulsanne vs Subaru Outback
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Boxer Localização dos cilindros -
portas
4 portas 5 portas -
largura incluindo espelhos
2208 mm largura incluindo espelhos 2083 mm largura incluindo espelhos -
Comprimento
Bentley Mulsanne 966 mm mais.
5825 mm Comprimento 4859 mm Comprimento -
Altura
Subaru Outback 8% ou 138 mm acima de.
1541 mm Altura 1679 mm Altura -
Trilha frontal
1605 mm Trilha frontal 1570 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1651 mm Trilha traseira 1595 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Boxer
Desempenho
Poder do motor
512 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
260 CV @ 5600 rev/min.
Torque
1020 Nm @ 1750 rev/min.
Torque
375 Nm @ 2000-4800 rev/min.
Capacidade do motor
6752 cm3
Capacidade do motor
2387 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
14.6 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
7.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
22.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
10.2 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
96 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
446 eu
Capacidade mínima de inicialização
920 eu
Peso
2730 kg
Peso
1761-1785 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
4
portas
5
largura incluindo espelhos
2208 mm
largura incluindo espelhos
2083 mm
Dimensões
Comprimento
5825 mm
Comprimento
4859 mm
Altura
1541 mm
Altura
1679 mm
Distância entre eixos
3516 mm
Distância entre eixos
2745 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1605 mm
Trilha frontal
1570 mm
Trilha traseira
1651 mm
Trilha traseira
1595 mm
Comparações semelhantes:
Subaru Outback e Mazda CX-9 | Bentley Mulsanne e Chrysler Stratus |