4
Que é melhor: BMW Z4 ou Mazda 5?
BMW Z4
Mazda 5
13 razões para comprar BMW Z4
-
Mais válvulas por cilindro
2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
4 válvulas por cilindro 2 válvulas por cilindro -
Curso do pistão mais tempo
7% ou 6.3 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
94.6 mm Curso do pistão 88.3 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
9% ou 7 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
82 mm diâmetro do cilindro 75 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
55% ou 143 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
258 CV Poder do motor 115 CV Poder do motor -
Mais torque
33% ou 130 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
400 Nm @ 1550-4400 rev/min. torque 270 Nm @ 1750-2500 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
70 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
250 km/h velocidade máxima 180 km/h velocidade máxima -
Mais capacidade do motor
22% ou 438 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1998 cm3 capacidade do motor 1560 cm3 capacidade do motor -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
111% ou 6 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
5.4 seg aceleração de 0 a 100 kmh 11.4 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Menos coeficiente de arrasto Cd
3% ou 0.01 Quanto menor o coeficiente de arrasto (Cd), menos combustível é consumido. Além disso, as emissões são reduzidas devido ao menor consumo de combustível. Um baixo coeficiente de arrasto melhora a velocidade máxima do veículo.
0.29 coeficiente de arrasto Cd 0.30 coeficiente de arrasto Cd -
Menos Emissões de CO2
1% ou 1 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
137 g/milha (220 g/mile) Emissões de CO2 138 g/milha (222 g/mile) Emissões de CO2 -
Acima de padrão europeu de emissão
1 geração Quanto mais elevados os padrões ambientais do veículo, menos CO2 e outras emissões ele produz ao ser conduzido, o que reduz os efeitos nocivos para o ambiente.
Euro 6 padrão europeu de emissão Euro 5 padrão europeu de emissão -
Mais capacidade mínima de inicialização
60% ou 169 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
281 eu capacidade mínima de inicialização 112 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais curta distância entre eixos
11% ou 280 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2470 mm distância entre eixos 2750 mm distância entre eixos
7 razões para comprar Mazda 5
-
É melhor compressão
36% ou 5.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
10.2 compressão 16 compressão -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
13% ou 0.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
6.0-6.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.2 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
6% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.9-5.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
14% ou 1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
7.4 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 6.4 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
13% ou 8 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
52 l capacidade do tanque de combustível 60 l capacidade do tanque de combustível -
Mais assentos
5 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
2 assentos 7 assentos -
Menos raio de giro
4% ou 0.4 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
11.0 m raio de giro 10.6 m raio de giro
Razões Neutrais BMW Z4 vs Mazda 5
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Diesel Commonrail -
Peso máximo permitido
Mazda 5 18% ou 385 kg mais pesado.
1740 kg Peso máximo permitido 2125 kg Peso máximo permitido -
portas
2 portas 5 portas -
Comprimento
Mazda 5 6% ou 261 mm mais.
4324 mm Comprimento 4585 mm Comprimento -
Largura
BMW Z4 114 mm mais largo.
1864 mm Largura 1750 mm Largura -
Altura
Mazda 5 19% ou 311 mm acima de.
1304 mm Altura 1615 mm Altura -
altura do passeio
Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
117 mm altura do passeio 130 mm altura do passeio -
Tamanho dos pneus dianteiros
225/50 R17; 255/45 R Tamanho dos pneus dianteiros 205/50 R17 Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1609 mm Trilha frontal 1530 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1616 mm Trilha traseira 1520 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
2
Compressão
10.2
Compressão
16
Curso do pistão
94.6 mm
Curso do pistão
88.3 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
82 mm
diâmetro do cilindro
75 mm
Desempenho
Poder do motor
258 CV @ 5000-6500 rev/min.
Poder do motor
115 CV @ 3600 rev/min.
Torque
400 Nm @ 1550-4400 rev/min.
Torque
270 Nm @ 1750-2500 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
5.1 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
10.8 seg
Velocidade máxima
250 km/h
Velocidade máxima
180 km/h
Capacidade do motor
1998 cm3
Capacidade do motor
1560 cm3
Aceleração de 0 a 100 kmh
5.4 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
11.4 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
6.0-6.1 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.2 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.9-5.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
7.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.4 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
52 l
Capacidade do tanque de combustível
60 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
coeficiente de arrasto Cd
0.29
coeficiente de arrasto Cd
0.30
Emissões
Emissões de CO2
137 g/milha (220 g/mile)
Emissões de CO2
138 g/milha (222 g/mile)
Padrão europeu de emissão
Euro 6 d
Padrão europeu de emissão
Euro 5
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
281 eu
Capacidade mínima de inicialização
112 eu
Peso máximo permitido
1740 kg
Peso máximo permitido
2125 kg
Peso
1415 kg
Peso
1415 kg
Assentos
2
Assentos
7
Outras informações
Raio de giro
11.0 m
Raio de giro
10.6 m
portas
2
portas
5
Dimensões
Comprimento
4324 mm
Comprimento
4585 mm
Largura
1864 mm
Largura
1750 mm
Altura
1304 mm
Altura
1615 mm
Distância entre eixos
2470 mm
Distância entre eixos
2750 mm
altura do passeio
117 mm
altura do passeio
130 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
225/50 R17; 255/45 R
Tamanho dos pneus dianteiros
205/50 R17
Trilha frontal
1609 mm
Trilha frontal
1530 mm
Trilha traseira
1616 mm
Trilha traseira
1520 mm
Comparações semelhantes:
Audi TT e BMW Z4 | BMW Z4 e Peugeot Bipper Tepee |
Mazda 5 e Renault Kangoo | BMW Z4 e MINI Countryman |
Mazda 5 e Chevrolet Trans Sport | BMW Z4 e Ferrari F512 |