4
Que é melhor: Cadillac BLS ou Skoda Roomster?
Cadillac BLS
Skoda Roomster
8 razões para comprar Cadillac BLS
-
É melhor compressão
6% ou 1 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
17.5 compressão 16.5 compressão -
Mais engrenagens transmissão manual
1 transmissão Quanto mais marchas em uma transmissão manual, menos combustível um veículo consome ao dirigir em velocidades de rodovia. Isso também reduz a carga do motor e prolonga sua vida útil.
6 engrenagens transmissão manual 5 engrenagens transmissão manual -
Mais Poder do motor
30% ou 45 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
150 CV Poder do motor 105 CV Poder do motor -
Mais torque
22% ou 70 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
320 Nm @ 2000-2750 rev/min. torque 250 Nm @ 1500-2500 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
29 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
210 km/h velocidade máxima 181 km/h velocidade máxima -
Mais capacidade do motor
16% ou 312 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1910 cm3 capacidade do motor 1598 cm3 capacidade do motor -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
17% ou 1.7 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
9.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh 11.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Mais capacidade do tanque de combustível
5% ou 3 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
58 l capacidade do tanque de combustível 55 l capacidade do tanque de combustível
5 razões para comprar Skoda Roomster
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
23% ou 1.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
6.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 4.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
16% ou 0.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
30% ou 2.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
8.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 5.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos raio de giro
3% ou 0.3 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
10.8 m raio de giro 10.5 m raio de giro -
Mais curta distância entre eixos
2% ou 55 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2675 mm distância entre eixos 2620 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Cadillac BLS vs Skoda Roomster
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Diesel Commonrail -
portas
4 portas 5 portas -
Comprimento
Cadillac BLS 466 mm mais.
4680 mm Comprimento 4214 mm Comprimento -
Largura
Cadillac BLS 68 mm mais largo.
1752 mm Largura 1684 mm Largura -
Altura
Skoda Roomster 8% ou 136 mm acima de.
1471 mm Altura 1607 mm Altura -
Trilha frontal
1524 mm Trilha frontal 1420 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1506 mm Trilha traseira 1484 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
17.5
Compressão
16.5
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
engrenagens transmissão manual
6
engrenagens transmissão manual
5
Desempenho
Poder do motor
150 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
105 CV @ 4400 rev/min.
Torque
320 Nm @ 2000-2750 rev/min.
Torque
250 Nm @ 1500-2500 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
9.3 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
10.9 seg
Velocidade máxima
210 km/h
Velocidade máxima
181 km/h
Capacidade do motor
1910 cm3
Capacidade do motor
1598 cm3
Aceleração de 0 a 100 kmh
9.8 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
11.5 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
6.1 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.7 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
8.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.7 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
58 l
Capacidade do tanque de combustível
55 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Peso e capacidade
Assentos
5
Assentos
5
Outras informações
Raio de giro
10.8 m
Raio de giro
10.5 m
portas
4
portas
5
Dimensões
Comprimento
4680 mm
Comprimento
4214 mm
Largura
1752 mm
Largura
1684 mm
Altura
1471 mm
Altura
1607 mm
Distância entre eixos
2675 mm
Distância entre eixos
2620 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1524 mm
Trilha frontal
1420 mm
Trilha traseira
1506 mm
Trilha traseira
1484 mm
Comparações semelhantes:
Skoda Roomster e Toyota Prius | Cadillac BLS e Dodge Ram |