8
Que é melhor: Cadillac XLR ou Mazda 2?
Cadillac XLR
Mazda 2
6 razões para comprar Cadillac XLR
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 4 scilindros -
Mais diâmetro do cilindro
18% ou 16.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
91 mm diâmetro do cilindro 74.5 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
75% ou 337 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
449 CV Poder do motor 112 CV Poder do motor -
Mais torque
74% ou 417 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
561 Nm @ 3600 rev/min. torque 144 Nm @ 4000 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
66% ou 2875 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4371 cm3 capacidade do motor 1496 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
35% ou 24 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
68 l capacidade do tanque de combustível 44 l capacidade do tanque de combustível
8 razões para comprar Mazda 2
-
É melhor compressão
31% ou 4 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
9 compressão 13 compressão -
Curso do pistão mais tempo
2% ou 1.8 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
84 mm Curso do pistão 85.8 mm Curso do pistão -
Menos consumo de combustível (rodovia)
59% ou 6.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
11.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
69% ou 14.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
21.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
72% ou 315 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
125 eu capacidade mínima de inicialização 440 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
59% ou 640 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1730 kg peso 1090 kg peso -
Mais assentos
3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
2 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
4% ou 115 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2685 mm distância entre eixos 2570 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Cadillac XLR vs Mazda 2
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção direta -
portas
2 portas 4 portas -
Comprimento
Cadillac XLR 173 mm mais.
4513 mm Comprimento 4340 mm Comprimento -
Largura
Cadillac XLR 141 mm mais largo.
1836 mm Largura 1695 mm Largura -
Altura
Mazda 2 13% ou 191 mm acima de.
1279 mm Altura 1470 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
235/45 R18; 255/40 R Tamanho dos pneus dianteiros 185/65 R15; 185/60 R Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1565 mm Trilha frontal 1495 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1578 mm Trilha traseira 1485 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
9
Compressão
13
Curso do pistão
84 mm
Curso do pistão
85.8 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
91 mm
diâmetro do cilindro
74.5 mm
engrenagens transmissão automática
6
engrenagens transmissão automática
6 Activematic
Desempenho
Poder do motor
449 CV @ 6400 rev/min.
Poder do motor
112 CV @ 6000 rev/min.
Torque
561 Nm @ 3600 rev/min.
Torque
144 Nm @ 4000 rev/min.
Capacidade do motor
4371 cm3
Capacidade do motor
1496 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (rodovia)
11.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
21.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.5 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
68 l
Capacidade do tanque de combustível
44 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
125 eu
Capacidade mínima de inicialização
440 eu
Peso
1730 kg
Peso
1090 kg
Assentos
2
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
4
Dimensões
Comprimento
4513 mm
Comprimento
4340 mm
Largura
1836 mm
Largura
1695 mm
Altura
1279 mm
Altura
1470 mm
Distância entre eixos
2685 mm
Distância entre eixos
2570 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
235/45 R18; 255/40 R
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15; 185/60 R
Trilha frontal
1565 mm
Trilha frontal
1495 mm
Trilha traseira
1578 mm
Trilha traseira
1485 mm
Comparações semelhantes:
Cadillac XLR e Peugeot 508 | Cadillac XLR e Mitsubishi Sigma |
Mazda 2 e Kia Sephia | Mazda 2 e Renault Scenic |