Que é melhor: Chevrolet Spark ou Mazda 3?

2 razões para comprar Chevrolet Spark

1. Menos peso
   38% ou 387 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1019-1028 kg peso

   1406 kg peso

2. Mais curta distância entre eixos
   14% ou 340 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2385 mm distância entre eixos

   2725 mm distância entre eixos

11 razões para comprar Mazda 3

1. É melhor compressão
   28% ou 4.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   10.6 compressão

   14.8 compressão

2. Mais Poder do motor
   16% ou 18 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   98 CV Poder do motor

   116 CV Poder do motor

3. Mais torque
   53% ou 143 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   127 Nm @ 4400 rev/min. torque

   270 Nm @ 1600-2600 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   20% ou 360 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1399 cm3 capacidade do motor

   1759 cm3 capacidade do motor

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   34% ou 2.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   7.1-7.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   4.7-4.9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos consumo de combustível (rodovia)
   31% ou 1.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   6.2-6.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.3-4.5 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

7. Menos consumo de combustível (cidade)
   36% ou 2.9 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   8.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   5.2-5.3 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

8. Mais capacidade do tanque de combustível
   33% ou 17 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   34 l capacidade do tanque de combustível

   51 l capacidade do tanque de combustível

9. Mais capacidade mínima de inicialização
   5% ou 17 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   313 eu capacidade mínima de inicialização

   330-334 eu capacidade mínima de inicialização

10. Mais espaço máximo do porta-malas
    24% ou 248 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    

    771 eu espaço máximo do porta-malas

    1019 eu espaço máximo do porta-malas

11. Mais assentos
    1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
    

    4 assentos

    5 assentos

Razões Neutrais Chevrolet Spark vs Mazda 3

1. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

2. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Diesel Commonrail

3. portas
   

   5 portas

   5 portas

4. Comprimento
   Mazda 3 18% ou 824 mm mais.
   

   3636 mm Comprimento

   4460 mm Comprimento

5. Largura
   Mazda 3 11% ou 200 mm mais largo.
   

   1595 mm Largura

   1795 mm Largura

6. Altura
   Chevrolet Spark 48 mm acima de.
   

   1483 mm Altura

   1435 mm Altura

7. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   175/70 R14; 185/55 R Tamanho dos pneus dianteiros

   205/60 R16; 215/45 R Tamanho dos pneus dianteiros