Que é melhor: Chrysler 300 ou Mazda CX-5?

7 razões para comprar Chrysler 300

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   6 scilindros

   4 scilindros

2. Mais diâmetro do cilindro
   10% ou 10 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   96 mm diâmetro do cilindro

   86 mm diâmetro do cilindro

3. Mais engrenagens transmissão automática
   2 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   8 engrenagens transmissão automática

   6 engrenagens transmissão automática

4. Mais Poder do motor
   48% ou 136 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   286 CV Poder do motor

   150 CV Poder do motor

5. Mais capacidade do motor
   39% ou 1413 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   3604 cm3 capacidade do motor

   2191 cm3 capacidade do motor

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   20% ou 14 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   70 l capacidade do tanque de combustível

   56 l capacidade do tanque de combustível

7. Menos hC
   67% ou 300 kg
   

   450 kg hC

   750 kg hC

10 razões para comprar Mazda CX-5

1. É melhor compressão
   29% ou 4.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   10.2 compressão

   14.4 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   12% ou 11.3 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   83 mm Curso do pistão

   94.3 mm Curso do pistão

3. Mais torque
   11% ou 40 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   340 Nm @ 4300 rev/min. torque

   380 Nm @ 1800-2600 rev/min. torque

4. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   41% ou 3.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   9.4-9.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

5. Menos consumo de combustível (rodovia)
   24% ou 1.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   6.7-7.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   5.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

6. Menos consumo de combustível (cidade)
   -128% ou 7.8 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   13.9-14.3 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   6.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

7. Menos Emissões de CO2
   53% ou 76 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
   

   219 g/milha (352 g/mile) Emissões de CO2

   143 g/milha (230 g/mile) Emissões de CO2

8. Mais peso máximo de reboque com freios
   14% ou 276 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados ​​sem danificar o motor.
   

   1724 kg peso máximo de reboque com freios

   2000 kg peso máximo de reboque com freios

9. Menos peso
   14% ou 227 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1838-1862 kg peso

   1611-1680 kg peso

10. Mais curta distância entre eixos
    13% ou 352 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    3052 mm distância entre eixos

    2700 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Chrysler 300 vs Mazda CX-5

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Chrysler 300 516 mm mais.
   

   5066 mm Comprimento

   4550 mm Comprimento

6. Largura
   Chrysler 300 62 mm mais largo.
   

   1902 mm Largura

   1840 mm Largura

7. Altura
   Mazda CX-5 11% ou 192 mm acima de.
   

   1488 mm Altura

   1680 mm Altura

8. altura do passeio Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
   

   140 mm altura do passeio

   185 - 193 mm altura do passeio

9. Trilha frontal
   

   1623 mm Trilha frontal

   1595 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1641 mm Trilha traseira

    1595 mm Trilha traseira