12
Que é melhor: Ferrari 599 ou Ford Puma?
Ferrari 599
Ford Puma
6 razões para comprar Ferrari 599
-
Mais cilindros
Mais 9 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
12 scilindros 3 scilindros -
Mais Poder do motor
80% ou 495 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
620 CV Poder do motor 125 CV Poder do motor -
Mais torque
65% ou 398 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
608 Nm @ 5600 rev/min. torque 210 Nm @ 1750 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
139 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
330 km/h velocidade máxima 191 km/h velocidade máxima -
Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
165% ou 6.1 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
3.7 seg aceleração de 0 a 100 kmh 9.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh -
Mais capacidade do tanque de combustível
60% ou 63 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
105 l capacidade do tanque de combustível 42 l capacidade do tanque de combustível
7 razões para comprar Ford Puma
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
80% ou 17 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
21.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 4.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
73% ou 10.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
14.7 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.0 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
85% ou 27.7 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
32.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 5.0 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais espaço máximo do porta-malas
72% ou 841 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
320 eu espaço máximo do porta-malas 1161 eu espaço máximo do porta-malas -
Menos peso
40% ou 485 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1690 kg peso 1205 kg peso -
Mais assentos
3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
2 assentos 5 assentos -
Mais curta distância entre eixos
6% ou 162 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2750 mm distância entre eixos 2588 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ferrari 599 vs Ford Puma
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção direta -
portas
2 portas 5 portas -
Comprimento
Ferrari 599 458 mm mais.
4665 mm Comprimento 4207 mm Comprimento -
Largura
Ferrari 599 130 mm mais largo.
1935 mm Largura 1805 mm Largura -
Altura
Ford Puma 13% ou 201 mm acima de.
1336 mm Altura 1537 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
245/40 R19; 305/35 R Tamanho dos pneus dianteiros 215/50 R18 Tamanho dos pneus dianteiros
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
3
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
Desempenho
Poder do motor
620 CV @ 7600 rev/min.
Poder do motor
125 CV @ 6000 rev/min.
Torque
608 Nm @ 5600 rev/min.
Torque
210 Nm @ 1750 rev/min.
Aceleração de 0 a 60 mph
3.5 seg
Aceleração de 0 a 60 mph
9.3 seg
Velocidade máxima
330 km/h
Velocidade máxima
191 km/h
Aceleração de 0 a 100 kmh
3.7 seg
Aceleração de 0 a 100 kmh
9.8 seg
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
21.3 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
14.7 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.0 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
32.7 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.0 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
105 l
Capacidade do tanque de combustível
42 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Espaço máximo do porta-malas
320 eu
Espaço máximo do porta-malas
1161 eu
Peso
1690 kg
Peso
1205 kg
Assentos
2
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
5
Dimensões
Comprimento
4665 mm
Comprimento
4207 mm
Largura
1935 mm
Largura
1805 mm
Altura
1336 mm
Altura
1537 mm
Distância entre eixos
2750 mm
Distância entre eixos
2588 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
245/40 R19; 305/35 R
Tamanho dos pneus dianteiros
215/50 R18
Comparações semelhantes:
Chrysler PT Cruiser e Ford Puma |