4
Que é melhor: Fiat Bravo ou Mazda 2?
Fiat Bravo
Mazda 2
9 razões para comprar Fiat Bravo
-
É melhor compressão
21% ou 3.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
16.5 compressão 13 compressão -
Mais diâmetro do cilindro
6% ou 5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
79.5 mm diâmetro do cilindro 74.5 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
7% ou 8 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
120 CV Poder do motor 112 CV Poder do motor -
Mais torque
52% ou 156 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
300 Nm @ 1500 rev/min. torque 144 Nm @ 4000 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
6% ou 102 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1598 cm3 capacidade do motor 1496 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
8% ou 0.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
4.9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
11% ou 0.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
3% ou 0.2 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
6.3 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
23% ou 13 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
57 l capacidade do tanque de combustível 44 l capacidade do tanque de combustível
5 razões para comprar Mazda 2
-
Curso do pistão mais tempo
6% ou 5.3 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
80.5 mm Curso do pistão 85.8 mm Curso do pistão -
Mais capacidade mínima de inicialização
9% ou 40 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
400 eu capacidade mínima de inicialização 440 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
21% ou 230 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1320 kg peso 1090 kg peso -
Menos raio de giro
11% ou 1 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
10.4 m raio de giro 9.4 m raio de giro -
Mais curta distância entre eixos
1% ou 30 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2600 mm distância entre eixos 2570 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Fiat Bravo vs Mazda 2
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção direta -
portas
5 portas 4 portas -
Comprimento
Mazda 2 4 mm mais.
4336 mm Comprimento 4340 mm Comprimento -
Largura
Fiat Bravo 97 mm mais largo.
1792 mm Largura 1695 mm Largura -
Altura
Fiat Bravo 28 mm acima de.
1498 mm Altura 1470 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
205/55 R16 Tamanho dos pneus dianteiros 185/65 R15; 185/60 R Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1538 mm Trilha frontal 1495 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1532 mm Trilha traseira 1485 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
16.5
Compressão
13
Curso do pistão
80.5 mm
Curso do pistão
85.8 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
79.5 mm
diâmetro do cilindro
74.5 mm
Desempenho
Poder do motor
120 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
112 CV @ 6000 rev/min.
Torque
300 Nm @ 1500 rev/min.
Torque
144 Nm @ 4000 rev/min.
Capacidade do motor
1598 cm3
Capacidade do motor
1496 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.9 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.3 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.5 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
57 l
Capacidade do tanque de combustível
44 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
400 eu
Capacidade mínima de inicialização
440 eu
Peso
1320 kg
Peso
1090 kg
Assentos
5
Assentos
5
Outras informações
Raio de giro
10.4 m
Raio de giro
9.4 m
portas
5
portas
4
Dimensões
Comprimento
4336 mm
Comprimento
4340 mm
Largura
1792 mm
Largura
1695 mm
Altura
1498 mm
Altura
1470 mm
Distância entre eixos
2600 mm
Distância entre eixos
2570 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
205/55 R16
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15; 185/60 R
Trilha frontal
1538 mm
Trilha frontal
1495 mm
Trilha traseira
1532 mm
Trilha traseira
1485 mm
Comparações semelhantes:
Mazda 2 e SEAT Toledo | BMW Z4 e Mazda 2 |
Mazda 2 e Renault Sport Spider | Fiat Bravo e Volvo V40 |