6
Que é melhor: Jeep Commander ou Subaru Outback?
Jeep Commander
Subaru Outback
7 razões para comprar Jeep Commander
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
6 scilindros 4 scilindros -
É melhor compressão
40% ou 7.1 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
17.7 compressão 10.6 compressão -
Curso do pistão mais tempo
7% ou 6 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
92 mm Curso do pistão 86 mm Curso do pistão -
Mais torque
26% ou 135 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
510 Nm @ 1600 rev/min. torque 375 Nm @ 2000-4800 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
20% ou 600 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
2987 cm3 capacidade do motor 2387 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
10% ou 8 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
78 l capacidade do tanque de combustível 70 l capacidade do tanque de combustível -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
7 assentos 5 assentos
8 razões para comprar Subaru Outback
-
Mais diâmetro do cilindro
12% ou 11 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
83 mm diâmetro do cilindro 94 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
16% ou 42 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
218 CV Poder do motor 260 CV Poder do motor -
Menos consumo de combustível (rodovia)
15% ou 1.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 7.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
24% ou 3.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
13.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
77% ou 708 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
212 eu capacidade mínima de inicialização 920 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais espaço máximo do porta-malas
9% ou 203 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
1940 eu espaço máximo do porta-malas 2143 eu espaço máximo do porta-malas -
Menos peso
27% ou 484 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
2245 kg peso 1761-1785 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
1% ou 36 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2781 mm distância entre eixos 2745 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Jeep Commander vs Subaru Outback
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Boxer Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção direta -
portas
5 portas 5 portas -
Comprimento
Subaru Outback 1% ou 72 mm mais.
4787 mm Comprimento 4859 mm Comprimento -
Largura
Jeep Commander 46 mm mais largo.
1900 mm Largura 1854 mm Largura -
Altura
Jeep Commander 147 mm acima de.
1826 mm Altura 1679 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
245/65R17 Tamanho dos pneus dianteiros 225/65 R17; 225/60 R Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1589 mm Trilha frontal 1570 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1589 mm Trilha traseira 1595 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
17.7
Compressão
10.6
Curso do pistão
92 mm
Curso do pistão
86 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Boxer
diâmetro do cilindro
83 mm
diâmetro do cilindro
94 mm
Desempenho
Poder do motor
218 CV @ 4000 rev/min.
Poder do motor
260 CV @ 5600 rev/min.
Torque
510 Nm @ 1600 rev/min.
Torque
375 Nm @ 2000-4800 rev/min.
Capacidade do motor
2987 cm3
Capacidade do motor
2387 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (rodovia)
9.2 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
7.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.5 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
10.2 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
78 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
212 eu
Capacidade mínima de inicialização
920 eu
Espaço máximo do porta-malas
1940 eu
Espaço máximo do porta-malas
2143 eu
Peso
2245 kg
Peso
1761-1785 kg
Assentos
7
Assentos
5
Outras informações
portas
5
portas
5
Dimensões
Comprimento
4787 mm
Comprimento
4859 mm
Largura
1900 mm
Largura
1854 mm
Altura
1826 mm
Altura
1679 mm
Distância entre eixos
2781 mm
Distância entre eixos
2745 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
245/65R17
Tamanho dos pneus dianteiros
225/65 R17; 225/60 R
Trilha frontal
1589 mm
Trilha frontal
1570 mm
Trilha traseira
1589 mm
Trilha traseira
1595 mm
Comparações semelhantes:
Cadillac STS e Jeep Commander | Chrysler Voyager e Jeep Commander |
Jeep Commander e Renault Scenic | Jeep Commander e Peugeot 406 |
Audi A6 e Subaru Outback | Jeep Commander e SsangYong Rexton |