Que é melhor: Land Rover Freelander ou Mazda CX-5?

5 razões para comprar Land Rover Freelander

1. É melhor compressão
   9% ou 1.4 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   15.8 compressão

   14.4 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   2% ou 1.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   96 mm Curso do pistão

   94.3 mm Curso do pistão

3. Mais torque
   10% ou 40 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   420 Nm @ 1750 rev/min. torque

   380 Nm @ 1800-2600 rev/min. torque

4. Mais capacidade do tanque de combustível
   18% ou 12 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   68 l capacidade do tanque de combustível

   56 l capacidade do tanque de combustível

5. Mais curta distância entre eixos
   2% ou 40 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2660 mm distância entre eixos

   2700 mm distância entre eixos

11 razões para comprar Mazda CX-5

1. Mais diâmetro do cilindro
   1% ou 1 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   85 mm diâmetro do cilindro

   86 mm diâmetro do cilindro

2. Mais velocidade máxima
   19 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   181 km/h velocidade máxima

   200 km/h velocidade máxima

3. Mais capacidade do motor
   1% ou 12 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   2179 cm3 capacidade do motor

   2191 cm3 capacidade do motor

4. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   9% ou 1 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   11.7 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   10.7 seg aceleração de 0 a 100 kmh

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   8% ou 0.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   6.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos consumo de combustível (rodovia)
   6% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   5.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   5.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

7. Menos consumo de combustível (cidade)
   14% ou 1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   7.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   6.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

8. Menos Emissões de CO2
   10% ou 15 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
   

   158 g/milha (254 g/mile) Emissões de CO2

   143 g/milha (230 g/mile) Emissões de CO2

9. Acima de padrão europeu de emissão
   1 geração Quanto mais elevados os padrões ambientais do veículo, menos CO2 e outras emissões ele produz ao ser conduzido, o que reduz os efeitos nocivos para o ambiente.
   

   Euro 5 padrão europeu de emissão

   Euro 6 padrão europeu de emissão

10. Menos peso
    6% ou 99 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    

    1710 kg peso

    1611-1680 kg peso

11. Menos raio de giro
    3% ou 0.3 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
    

    11.3 m raio de giro

    11.0 m raio de giro

Razões Neutrais Land Rover Freelander vs Mazda CX-5

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Diesel Commonrail

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   5 portas

   5 portas

5. largura incluindo espelhos
   

   2195 mm largura incluindo espelhos

   2115 mm largura incluindo espelhos

6. Comprimento
   Mazda CX-5 1% ou 50 mm mais.
   

   4500 mm Comprimento

   4550 mm Comprimento

7. Altura
   Land Rover Freelander 60 mm acima de.
   

   1740 mm Altura

   1680 mm Altura