Que é melhor: Mazda 2 ou Mazda 3?

3 razões para comprar Mazda 2

1. Mais capacidade mínima de inicialização
   25% ou 110 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   440 eu capacidade mínima de inicialização

   330-334 eu capacidade mínima de inicialização

2. Menos peso
   29% ou 316 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1090 kg peso

   1406 kg peso

3. Mais curta distância entre eixos
   6% ou 155 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2570 mm distância entre eixos

   2725 mm distância entre eixos

8 razões para comprar Mazda 3

1. É melhor compressão
   12% ou 1.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   13 compressão

   14.8 compressão

2. Mais Poder do motor
   3% ou 4 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   112 CV Poder do motor

   116 CV Poder do motor

3. Mais torque
   47% ou 126 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   144 Nm @ 4000 rev/min. torque

   270 Nm @ 1600-2600 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   15% ou 263 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1496 cm3 capacidade do motor

   1759 cm3 capacidade do motor

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   11% ou 0.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   4.7-4.9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos consumo de combustível (rodovia)
   7% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.3-4.5 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

7. Menos consumo de combustível (cidade)
   20% ou 1.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   5.2-5.3 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

8. Mais capacidade do tanque de combustível
   14% ou 7 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   44 l capacidade do tanque de combustível

   51 l capacidade do tanque de combustível

Razões Neutrais Mazda 2 vs Mazda 3

1. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

2. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Diesel Commonrail

3. portas
   

   4 portas

   5 portas

4. Comprimento
   Mazda 3 3% ou 120 mm mais.
   

   4340 mm Comprimento

   4460 mm Comprimento

5. Largura
   Mazda 3 6% ou 100 mm mais largo.
   

   1695 mm Largura

   1795 mm Largura

6. Altura
   Mazda 2 35 mm acima de.
   

   1470 mm Altura

   1435 mm Altura

7. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   185/65 R15; 185/60 R Tamanho dos pneus dianteiros

   205/60 R16; 215/45 R Tamanho dos pneus dianteiros