4
Que é melhor: Mazda 2 ou Mercedes-Benz SLK?
Mazda 2
Mercedes-Benz SLK
4 razões para comprar Mazda 2
-
Mais capacidade mínima de inicialização
49% ou 215 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
440 eu capacidade mínima de inicialização 225 eu capacidade mínima de inicialização -
Menos peso
46% ou 500 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1090 kg peso 1590 kg peso -
Mais assentos
3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 2 assentos -
Menos raio de giro
12% ou 1.12 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
9.4 m raio de giro 10.52 m raio de giro
10 razões para comprar Mercedes-Benz SLK
-
É melhor compressão
20% ou 3.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
13 compressão 16.2 compressão -
Mais engrenagens transmissão automática
1 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
6 engrenagens transmissão automática 7 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
45% ou 92 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
112 CV Poder do motor 204 CV Poder do motor -
Mais torque
71% ou 356 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
144 Nm @ 4000 rev/min. torque 500 Nm @ 1600-1800 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
30% ou 647 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1496 cm3 capacidade do motor 2143 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
6% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.0-4.9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
7% ou 0.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.3-4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
5% ou 0.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 6.2-6.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
27% ou 16 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
44 l capacidade do tanque de combustível 60 l capacidade do tanque de combustível -
Mais curta distância entre eixos
6% ou 140 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2570 mm distância entre eixos 2430 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Mazda 2 vs Mercedes-Benz SLK
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Diesel Commonrail -
portas
4 portas 2 portas -
Comprimento
Mazda 2 206 mm mais.
4340 mm Comprimento 4134 mm Comprimento -
Largura
Mercedes-Benz SLK 6% ou 115 mm mais largo.
1695 mm Largura 1810 mm Largura -
Altura
Mazda 2 169 mm acima de.
1470 mm Altura 1301 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15; 185/60 R Tamanho dos pneus dianteiros 205/55 R16 Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1495 mm Trilha frontal 1559 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1485 mm Trilha traseira 1565 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Compressão
13
Compressão
16.2
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
engrenagens transmissão automática
6 Activematic
engrenagens transmissão automática
7G-TRONIC PLUS
Desempenho
Poder do motor
112 CV @ 6000 rev/min.
Poder do motor
204 CV @ 3800 rev/min.
Torque
144 Nm @ 4000 rev/min.
Torque
500 Nm @ 1600-1800 rev/min.
Capacidade do motor
1496 cm3
Capacidade do motor
2143 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.3 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.0-4.9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.6 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.3-4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.5 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.2-6.1 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
44 l
Capacidade do tanque de combustível
60 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
440 eu
Capacidade mínima de inicialização
225 eu
Peso
1090 kg
Peso
1590 kg
Assentos
5
Assentos
2
Outras informações
Raio de giro
9.4 m
Raio de giro
10.52 m
portas
4
portas
2
Dimensões
Comprimento
4340 mm
Comprimento
4134 mm
Largura
1695 mm
Largura
1810 mm
Altura
1470 mm
Altura
1301 mm
Distância entre eixos
2570 mm
Distância entre eixos
2430 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15; 185/60 R
Tamanho dos pneus dianteiros
205/55 R16
Trilha frontal
1495 mm
Trilha frontal
1559 mm
Trilha traseira
1485 mm
Trilha traseira
1565 mm
Comparações semelhantes:
Mazda 2 e Subaru Outback |