Que é melhor: Mazda 2 ou Skoda Roomster?

4 razões para comprar Mazda 2

1. Mais Poder do motor
   6% ou 7 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   112 CV Poder do motor

   105 CV Poder do motor

2. Menos peso
   21% ou 232 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1090 kg peso

   1322 kg peso

3. Menos raio de giro
   12% ou 1.1 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
   

   9.4 m raio de giro

   10.5 m raio de giro

4. Mais curta distância entre eixos
   2% ou 50 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2570 mm distância entre eixos

   2620 mm distância entre eixos

7 razões para comprar Skoda Roomster

1. É melhor compressão
   21% ou 3.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   13 compressão

   16.5 compressão

2. Mais torque
   42% ou 106 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   144 Nm @ 4000 rev/min. torque

   250 Nm @ 1500-2500 rev/min. torque

3. Mais capacidade do motor
   6% ou 102 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1496 cm3 capacidade do motor

   1598 cm3 capacidade do motor

4. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   11% ou 0.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   4.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

5. Menos consumo de combustível (rodovia)
   11% ou 0.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   4.6 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

6. Menos consumo de combustível (cidade)
   12% ou 0.8 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   5.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

7. Mais capacidade do tanque de combustível
   20% ou 11 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   44 l capacidade do tanque de combustível

   55 l capacidade do tanque de combustível

Razões Neutrais Mazda 2 vs Skoda Roomster

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Mazda 2 126 mm mais.
   

   4340 mm Comprimento

   4214 mm Comprimento

6. Largura
   Mazda 2 11 mm mais largo.
   

   1695 mm Largura

   1684 mm Largura

7. Altura
   Skoda Roomster 9% ou 137 mm acima de.
   

   1470 mm Altura

   1607 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1495 mm Trilha frontal

   1420 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1485 mm Trilha traseira

   1484 mm Trilha traseira