Que é melhor: Mazda RX-8 ou SsangYong Rexton?

4 razões para comprar Mazda RX-8

1. É melhor compressão
   4% ou 0.4 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   10 compressão

   9.6 compressão

2. Mais velocidade máxima
   38 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   223 km/h velocidade máxima

   185 km/h velocidade máxima

3. Menos peso
   49% ou 655 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1330 kg peso

   1985-2123 kg peso

4. Mais curta distância entre eixos
   6% ou 165 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2700 mm distância entre eixos

   2865 mm distância entre eixos

9 razões para comprar SsangYong Rexton

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   2 cilindros

   4 cilindros

2. Mais Poder do motor
   14% ou 32 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   192 CV Poder do motor

   224 CV Poder do motor

3. Mais torque
   38% ou 134 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   216 Nm @ 2500 rev/min. torque

   350 Nm @ 1500-4500 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   35% ou 690 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1308 cm3 capacidade do motor

   1998 cm3 capacidade do motor

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   5% ou 0.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   10.8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   10.3-10.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos consumo de combustível (rodovia)
   1% ou 0.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   8.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   8.2-8.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

7. Menos consumo de combustível (cidade)
   9% ou 1.3 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   15.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   13.8-13.9 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

8. Mais capacidade do tanque de combustível
   13% ou 9 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   61 l capacidade do tanque de combustível

   70 l capacidade do tanque de combustível

9. Mais assentos
   1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   4 assentos

   5-7 assentos

Razões Neutrais Mazda RX-8 vs SsangYong Rexton

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Rotativo (Wankel) Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Injeção direta

4. Peso máximo permitido
   SsangYong Rexton 39% ou 1102 kg mais pesado.
   

   1728 kg Peso máximo permitido

   2830 kg Peso máximo permitido

5. portas
   

   4 portas

   5 portas

6. Comprimento
   SsangYong Rexton 9% ou 415 mm mais.
   

   4435 mm Comprimento

   4850 mm Comprimento

7. Largura
   SsangYong Rexton 10% ou 190 mm mais largo.
   

   1770 mm Largura

   1960 mm Largura

8. Altura
   SsangYong Rexton 27% ou 485 mm acima de.
   

   1340 mm Altura

   1825 mm Altura

9. Trilha frontal
   

   1500 mm Trilha frontal

   1640 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1505 mm Trilha traseira

    1640 mm Trilha traseira