Que é melhor: Rolls-Royce Ghost ou Ford Expedition?

6 razões para comprar Rolls-Royce Ghost

1. Mais cilindros
   Mais 6 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   12 scilindros

   6 scilindros

2. Mais Poder do motor
   34% ou 195 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   570 CV Poder do motor

   375 CV Poder do motor

3. Mais torque
   22% ou 183 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   820 Nm @ 1500 rev/min. torque

   637 Nm @ 2250 rev/min. torque

4. Mais capacidade do motor
   47% ou 3096 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   6592 cm3 capacidade do motor

   3496 cm3 capacidade do motor

5. Menos consumo de combustível (rodovia)
   2% ou 0.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   10.0 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

6. Menos peso
   4% ou 95 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   2420 kg peso

   2515 kg peso

7 razões para comprar Ford Expedition

1. Mais engrenagens transmissão automática
   2 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   8 engrenagens transmissão automática

   10 engrenagens transmissão automática

2. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   15% ou 2.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   14.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

3. Menos consumo de combustível (cidade)
   37% ou 8.2 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   22.0 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

4. Mais capacidade do tanque de combustível
   23% ou 24.5 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   82.5 l capacidade do tanque de combustível

   107 l capacidade do tanque de combustível

5. Mais capacidade mínima de inicialização
   50% ou 481 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   490 eu capacidade mínima de inicialização

   971 eu capacidade mínima de inicialização

6. Mais assentos
   3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   5 assentos

   8 assentos

7. Mais curta distância entre eixos
   4% ou 122 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   3465 mm distância entre eixos

   3343 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Rolls-Royce Ghost vs Ford Expedition

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Injeção direta

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Ford Expedition 1% ou 67 mm mais.
   

   5569 mm Comprimento

   5636 mm Comprimento

6. Largura
   Ford Expedition 4% ou 81 mm mais largo.
   

   1948 mm Largura

   2029 mm Largura

7. Altura
   Ford Expedition 20% ou 391 mm acima de.
   

   1550 mm Altura

   1941 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1622 mm Trilha frontal

   1717 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1660 mm Trilha traseira

   1707 mm Trilha traseira