Que é melhor: Rolls-Royce Park Ward ou Ford Expedition?

3 razões para comprar Rolls-Royce Park Ward

1. Mais cilindros
   Mais 6 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   12 scilindros

   6 scilindros

2. Mais capacidade do motor
   35% ou 1883 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   5379 cm3 capacidade do motor

   3496 cm3 capacidade do motor

3. Menos peso
   3% ou 80 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   2435 kg peso

   2515 kg peso

11 razões para comprar Ford Expedition

1. Mais válvulas por cilindro
   2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
   

   2 válvulas por cilindro

   4 válvulas por cilindro

2. Mais engrenagens transmissão automática
   5 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   5 engrenagens transmissão automática

   10 engrenagens transmissão automática

3. Mais Poder do motor
   13% ou 49 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   326 CV Poder do motor

   375 CV Poder do motor

4. Mais torque
   23% ou 147 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   490 Nm @ 3900 rev/min. torque

   637 Nm @ 2250 rev/min. torque

5. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   29% ou 5.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   17.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

6. Menos consumo de combustível (rodovia)
   20% ou 2.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   12.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

7. Menos consumo de combustível (cidade)
   46% ou 11.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
   

   25.4 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

   13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

8. Mais capacidade do tanque de combustível
   7% ou 7 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   100 l capacidade do tanque de combustível

   107 l capacidade do tanque de combustível

9. Mais capacidade mínima de inicialização
   61% ou 597 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   374 eu capacidade mínima de inicialização

   971 eu capacidade mínima de inicialização

10. Mais assentos
    3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
    

    5 assentos

    8 assentos

11. Mais curta distância entre eixos
    1% ou 23 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    

    3366 mm distância entre eixos

    3343 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Rolls-Royce Park Ward vs Ford Expedition

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Motor V Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção multiponto

   Injeção direta

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Rolls-Royce Park Ward 4 mm mais.
   

   5640 mm Comprimento

   5636 mm Comprimento

6. Largura
   Ford Expedition 5% ou 99 mm mais largo.
   

   1930 mm Largura

   2029 mm Largura

7. Altura
   Ford Expedition 22% ou 426 mm acima de.
   

   1515 mm Altura

   1941 mm Altura

8. Trilha frontal
   

   1608 mm Trilha frontal

   1717 mm Trilha frontal

9. Trilha traseira
   

   1608 mm Trilha traseira

   1707 mm Trilha traseira