4
Que é melhor: Skoda Roomster ou Ford Expedition?
Skoda Roomster
Ford Expedition
6 razões para comprar Skoda Roomster
-
É melhor compressão
39% ou 6.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
16.5 compressão 10 compressão -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
62% ou 7.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
4.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
60% ou 6.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
59% ou 8.1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
5.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
90% ou 1193 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1322 kg peso 2515 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
28% ou 723 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2620 mm distância entre eixos 3343 mm distância entre eixos
6 razões para comprar Ford Expedition
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 cilindros 6 cilindros -
Mais Poder do motor
72% ou 270 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
105 CV Poder do motor 375 CV Poder do motor -
Mais torque
61% ou 387 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
250 Nm @ 1500-2500 rev/min. torque 637 Nm @ 2250 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
54% ou 1898 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1598 cm3 capacidade do motor 3496 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
49% ou 52 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
55 l capacidade do tanque de combustível 107 l capacidade do tanque de combustível -
Mais assentos
3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 8 assentos
Razões Neutrais Skoda Roomster vs Ford Expedition
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção direta -
portas
5 portas 5 portas -
Comprimento
Ford Expedition 25% ou 1422 mm mais.
4214 mm Comprimento 5636 mm Comprimento -
Largura
Ford Expedition 17% ou 345 mm mais largo.
1684 mm Largura 2029 mm Largura -
Altura
Ford Expedition 17% ou 334 mm acima de.
1607 mm Altura 1941 mm Altura -
Trilha frontal
1420 mm Trilha frontal 1717 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1484 mm Trilha traseira 1707 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
6
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
16.5
Compressão
10
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Motor V
Desempenho
Poder do motor
105 CV @ 4400 rev/min.
Poder do motor
375 CV @ 5000 rev/min.
Torque
250 Nm @ 1500-2500 rev/min.
Torque
637 Nm @ 2250 rev/min.
Capacidade do motor
1598 cm3
Capacidade do motor
3496 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.7 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
12.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
10.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.7 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
55 l
Capacidade do tanque de combustível
107 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Peso
1322 kg
Peso
2515 kg
Assentos
5
Assentos
8
Outras informações
portas
5
portas
5
Dimensões
Comprimento
4214 mm
Comprimento
5636 mm
Largura
1684 mm
Largura
2029 mm
Altura
1607 mm
Altura
1941 mm
Distância entre eixos
2620 mm
Distância entre eixos
3343 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1420 mm
Trilha frontal
1717 mm
Trilha traseira
1484 mm
Trilha traseira
1707 mm
Comparações semelhantes:
Land Rover Discovery e Ford Expedition | Mitsubishi FTO e Skoda Roomster |
Ford Puma e Ford Expedition |