4
Que é melhor: SsangYong Rexton ou Subaru Outback?
SsangYong Rexton
Subaru Outback
1 razão para comprar SsangYong Rexton
-
Mais peso máximo de reboque com freios
31% ou 713 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados sem danificar o motor.
2300 kg peso máximo de reboque com freios 1587 kg peso máximo de reboque com freios
10 razões para comprar Subaru Outback
-
É melhor compressão
9% ou 1 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
9.6 compressão 10.6 compressão -
Mais diâmetro do cilindro
9% ou 8 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
86 mm diâmetro do cilindro 94 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
14% ou 36 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
224 CV Poder do motor 260 CV Poder do motor -
Mais torque
7% ou 25 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
350 Nm @ 1500-4500 rev/min. torque 375 Nm @ 2000-4800 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
16% ou 389 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1998 cm3 capacidade do motor 2387 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
-14% ou 1.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
10.3-10.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 9 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
5% ou 0.4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
8.2-8.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 7.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
26% ou 3.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
13.8-13.9 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
13% ou 224 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1985-2123 kg peso 1761-1785 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
4% ou 120 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2865 mm distância entre eixos 2745 mm distância entre eixos
Razões Neutrais SsangYong Rexton vs Subaru Outback
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Boxer Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Injeção direta -
portas
5 portas 5 portas -
Comprimento
Subaru Outback 9 mm mais.
4850 mm Comprimento 4859 mm Comprimento -
Largura
SsangYong Rexton 106 mm mais largo.
1960 mm Largura 1854 mm Largura -
Altura
SsangYong Rexton 146 mm acima de.
1825 mm Altura 1679 mm Altura -
altura do passeio
Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
203 mm altura do passeio 220 mm altura do passeio -
Trilha frontal
1640 mm Trilha frontal 1570 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1640 mm Trilha traseira 1595 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
9.6
Compressão
10.6
Curso do pistão
86 mm
Curso do pistão
86 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Boxer
diâmetro do cilindro
86 mm
diâmetro do cilindro
94 mm
Desempenho
Poder do motor
224 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
260 CV @ 5600 rev/min.
Torque
350 Nm @ 1500-4500 rev/min.
Torque
375 Nm @ 2000-4800 rev/min.
Capacidade do motor
1998 cm3
Capacidade do motor
2387 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
10.3-10.4 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
9 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
8.2-8.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
7.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.8-13.9 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
10.2 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Peso máximo de reboque com freios
2300 kg
Peso máximo de reboque com freios
1587 kg
Peso
1985-2123 kg
Peso
1761-1785 kg
Assentos
5-7
Assentos
5
Outras informações
portas
5
portas
5
Dimensões
Comprimento
4850 mm
Comprimento
4859 mm
Largura
1960 mm
Largura
1854 mm
Altura
1825 mm
Altura
1679 mm
Distância entre eixos
2865 mm
Distância entre eixos
2745 mm
altura do passeio
203 mm
altura do passeio
220 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1640 mm
Trilha frontal
1570 mm
Trilha traseira
1640 mm
Trilha traseira
1595 mm
Comparações semelhantes:
Honda Accord e Subaru Outback | Subaru Outback e Suzuki X-90 |
Hyundai i800 e SsangYong Rexton | Subaru Outback e Ford Mustang |
Mazda MX-3 e Subaru Outback | Infiniti EX e Subaru Outback |