Que é melhor: Volkswagen Sharan ou Opel Ascona?

13 razões para comprar Volkswagen Sharan

1. Mais válvulas por cilindro
   2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
   

   4 válvulas por cilindro

   2 válvulas por cilindro

2. Mais engrenagens transmissão manual
   2 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão manual, menos combustível um veículo consome ao dirigir em velocidades de rodovia. Isso também reduz a carga do motor e prolonga sua vida útil.
   

   6 engrenagens transmissão manual

   4 engrenagens transmissão manual

3. Mais Poder do motor
   60% ou 90 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   150 CV Poder do motor

   60 CV Poder do motor

4. Mais torque
   72% ou 246 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   340 Nm @ 1750-3000 rev/min. torque

   94 Nm @ 3400-3800 rev/min. torque

5. Mais velocidade máxima
   48 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   198 km/h velocidade máxima

   150 km/h velocidade máxima

6. Mais capacidade do motor
   34% ou 671 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1968 cm3 capacidade do motor

   1297 cm3 capacidade do motor

7. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   65% ou 6.9 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   10.6 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   17.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

8. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   36% ou 3.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   5.6-5.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   8.8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

9. Menos consumo de combustível (rodovia)
   44% ou 4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
   

   5.0-5.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

   9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia)

10. Menos consumo de combustível (cidade)
    -76% ou 5.1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
    

    6.7-6.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

    11.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade)

11. Mais capacidade do tanque de combustível
    13% ou 9 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    

    70 l capacidade do tanque de combustível

    61 l capacidade do tanque de combustível

12. Mais capacidade mínima de inicialização
    53% ou 510 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    

    955 eu capacidade mínima de inicialização

    445 eu capacidade mínima de inicialização

13. Mais espaço máximo do porta-malas
    50% ou 1215 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    

    2430 eu espaço máximo do porta-malas

    1215 eu espaço máximo do porta-malas

3 razões para comprar Opel Ascona

1. Menos peso
   88% ou 851 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1816 kg peso

   965 kg peso

2. Menos raio de giro
   9% ou 0.95 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
   

   11.9 m raio de giro

   10.95 m raio de giro

3. Mais curta distância entre eixos
   13% ou 346 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2920 mm distância entre eixos

   2574 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Volkswagen Sharan vs Opel Ascona

1. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

2. Abastecimento de combustível
   

   Diesel Commonrail

   Carburador

3. Peso máximo permitido
   Volkswagen Sharan 1090 kg mais pesado.
   

   2560 kg Peso máximo permitido

   1470 kg Peso máximo permitido

4. portas
   

   5 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Volkswagen Sharan 590 mm mais.
   

   4854 mm Comprimento

   4264 mm Comprimento

6. Largura
   Volkswagen Sharan 236 mm mais largo.
   

   1904 mm Largura

   1668 mm Largura

7. Altura
   Volkswagen Sharan 335 mm acima de.
   

   1720 mm Altura

   1385 mm Altura

8. altura do passeio Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
   

   152 mm altura do passeio

   145 mm altura do passeio

9. Trilha frontal
   

   1571 mm Trilha frontal

   1400 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1617 mm Trilha traseira

    1406 mm Trilha traseira