Que é melhor: Volvo S60 ou Ford Expedition?

4 razões para comprar Volvo S60

1. É melhor compressão
   7% ou 0.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   10.8 compressão

   10 compressão

2. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   -73% ou 5.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   7.1-8.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

3. Menos peso
   49% ou 829 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1686 kg peso

   2515 kg peso

4. Mais curta distância entre eixos
   16% ou 471 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2872 mm distância entre eixos

   3343 mm distância entre eixos

8 razões para comprar Ford Expedition

1. Mais cilindros
   Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
   

   4 cilindros

   6 cilindros

2. Mais engrenagens transmissão automática
   2 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   8 engrenagens transmissão automática

   10 engrenagens transmissão automática

3. Mais Poder do motor
   33% ou 125 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   250 CV Poder do motor

   375 CV Poder do motor

4. Mais torque
   45% ou 287 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   350 Nm @ 1800-4800 rev/min. torque

   637 Nm @ 2250 rev/min. torque

5. Mais capacidade do motor
   44% ou 1527 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1969 cm3 capacidade do motor

   3496 cm3 capacidade do motor

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   49% ou 52 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   55 l capacidade do tanque de combustível

   107 l capacidade do tanque de combustível

7. Mais peso máximo de reboque com freios
   37% ou 1058 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados ​​sem danificar o motor.
   

   1800 kg peso máximo de reboque com freios

   2858 kg peso máximo de reboque com freios

8. Mais assentos
   3 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
   

   5 assentos

   8 assentos

Razões Neutrais Volvo S60 vs Ford Expedition

1. Posição do motor
   

   Frente, transversal Posição do motor

   Frente, Longitudinal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Motor V Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Injeção direta

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. largura incluindo espelhos
   

   2040 mm largura incluindo espelhos

   2372 mm largura incluindo espelhos

6. largura com espelhos dobrados
   

   1916 mm largura com espelhos dobrados

   2123 mm largura com espelhos dobrados

7. Comprimento
   Ford Expedition 16% ou 875 mm mais.
   

   4761 mm Comprimento

   5636 mm Comprimento

8. Largura
   Ford Expedition 9% ou 179 mm mais largo.
   

   1850 mm Largura

   2029 mm Largura

9. Altura
   Ford Expedition 26% ou 510 mm acima de.
   

   1431 mm Altura

   1941 mm Altura

10. altura do passeio Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
    

    142 mm altura do passeio

    249 mm altura do passeio

11. Trilha frontal
    

    1593-1603 mm Trilha frontal

    1717 mm Trilha frontal

12. Trilha traseira
    

    1593-1603 mm Trilha traseira

    1707 mm Trilha traseira