Que é melhor: Land Rover Range Rover Evoque ou Mazda 2?


Land Rover Range Rover Evoque
Mazda 2
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda 2

8 razões para comprar Land Rover Range Rover Evoque

  1. É melhor compressão
    16% ou 2.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
    15.5 compressão 13 compressão
  2. Curso do pistão mais tempo
    7% ou 6.55 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
    92.35 mm Curso do pistão 85.8 mm Curso do pistão
  3. Mais diâmetro do cilindro
    10% ou 8.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
    83 mm diâmetro do cilindro 74.5 mm diâmetro do cilindro
  4. Mais Poder do motor
    25% ou 38 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
    150 CV Poder do motor 112 CV Poder do motor
  5. Mais torque
    62% ou 236 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
    380 Nm @ 1750-2500 rev/min. torque 144 Nm @ 4000 rev/min. torque
  6. Mais capacidade do motor
    25% ou 503 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
    1999 cm3 capacidade do motor 1496 cm3 capacidade do motor
  7. Mais capacidade do tanque de combustível
    32% ou 21 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
    65 l capacidade do tanque de combustível 44 l capacidade do tanque de combustível
  8. Mais capacidade mínima de inicialização
    26% ou 151 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
    591 eu capacidade mínima de inicialização 440 eu capacidade mínima de inicialização

4 razões para comprar Mazda 2

  1. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
    2% ou 0.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
    5.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)
  2. Menos peso
    64% ou 697 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
    1787 kg peso 1090 kg peso
  3. Menos raio de giro
    23% ou 2.2 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
    11.6 m raio de giro 9.4 m raio de giro
  4. Mais curta distância entre eixos
    4% ou 111 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
    2681 mm distância entre eixos 2570 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda 2

  1. Posição do motor
    Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor
  2. Localização dos cilindros
    Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros
  3. Abastecimento de combustível
    Diesel Commonrail Injeção direta
  4. portas
    5 portas 4 portas
  5. Comprimento
    Land Rover Range Rover Evoque 31 mm mais.
    4371 mm Comprimento 4340 mm Comprimento
  6. Largura
    Land Rover Range Rover Evoque 209 mm mais largo.
    1904 mm Largura 1695 mm Largura
  7. Altura
    Land Rover Range Rover Evoque 179 mm acima de.
    1649 mm Altura 1470 mm Altura
  8. altura do passeio Quanto maior for a altura do percurso, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo.
    212 mm altura do passeio 140 mm altura do passeio
  9. Tamanho dos pneus dianteiros
    225/65 R17; 235/65 R Tamanho dos pneus dianteiros 185/65 R15; 185/60 R Tamanho dos pneus dianteiros
  10. Trilha frontal
    1626 mm Trilha frontal 1495 mm Trilha frontal
  11. Trilha traseira
    1632 mm Trilha traseira 1485 mm Trilha traseira
  12. tamanho das jantes
    7.0J x 17; 8.0J 18; tamanho das jantes 5.5J x 15; 5.5J x 16 tamanho das jantes
Motor e transmissão
Cilindros
4
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
15.5
Compressão
13
Curso do pistão
92.35 mm
Curso do pistão
85.8 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
83 mm
diâmetro do cilindro
74.5 mm
Desempenho
Poder do motor
150 CV @ 2400 rev/min.
Poder do motor
112 CV @ 6000 rev/min.
Torque
380 Nm @ 1750-2500 rev/min.
Torque
144 Nm @ 4000 rev/min.
Capacidade do motor
1999 cm3
Capacidade do motor
1496 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.4 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.3 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
65 l
Capacidade do tanque de combustível
44 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
591 eu
Capacidade mínima de inicialização
440 eu
Peso
1787 kg
Peso
1090 kg
Assentos
5
Assentos
5
Outras informações
Raio de giro
11.6 m
Raio de giro
9.4 m
portas
5
portas
4
Dimensões
Comprimento
4371 mm
Comprimento
4340 mm
Largura
1904 mm
Largura
1695 mm
Altura
1649 mm
Altura
1470 mm
Distância entre eixos
2681 mm
Distância entre eixos
2570 mm
altura do passeio
212 mm
altura do passeio
140 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
225/65 R17; 235/65 R
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15; 185/60 R
Trilha frontal
1626 mm
Trilha frontal
1495 mm
Trilha traseira
1632 mm
Trilha traseira
1485 mm
tamanho das jantes
7.0J x 17; 8.0J 18;
tamanho das jantes
5.5J x 15; 5.5J x 16
Mostrar na íntegra
Gostas deste conteúdo? Subscreve para receberes atualizações!