Que é melhor: BMW 3 Series ou Mazda CX-5?

5 razões para comprar BMW 3 Series

1. Mais engrenagens transmissão automática
   2 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
   

   8 engrenagens transmissão automática

   6 engrenagens transmissão automática

2. Mais Poder do motor
   18% ou 34 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   184 CV Poder do motor

   150 CV Poder do motor

3. Mais velocidade máxima
   35 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   235 km/h velocidade máxima

   200 km/h velocidade máxima

4. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   32% ou 2.6 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   8.1 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   10.7 seg aceleração de 0 a 100 kmh

5. Mais capacidade do tanque de combustível
   5% ou 3 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   59 l capacidade do tanque de combustível

   56 l capacidade do tanque de combustível

4 razões para comprar Mazda CX-5

1. Mais torque
   21% ou 80 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   300 Nm @ 1350-4000 rev/min. torque

   380 Nm @ 1800-2600 rev/min. torque

2. Mais capacidade do motor
   9% ou 193 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1998 cm3 capacidade do motor

   2191 cm3 capacidade do motor

3. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   8% ou 0.5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   6.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.5 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

4. Mais curta distância entre eixos
   10% ou 261 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2961 mm distância entre eixos

   2700 mm distância entre eixos

Razões Neutrais BMW 3 Series vs Mazda CX-5

1. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

2. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Diesel Commonrail

3. portas
   

   4 portas

   5 portas

4. Comprimento
   BMW 3 Series 279 mm mais.
   

   4829 mm Comprimento

   4550 mm Comprimento

5. Largura
   Mazda CX-5 1% ou 13 mm mais largo.
   

   1827 mm Largura

   1840 mm Largura

6. Altura
   Mazda CX-5 13% ou 217 mm acima de.
   

   1463 mm Altura

   1680 mm Altura