Que é melhor: Cadillac CTS ou Land Rover Range Rover Evoque?

8 razões para comprar Cadillac CTS

1. Mais diâmetro do cilindro
   3% ou 3 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
   

   86 mm diâmetro do cilindro

   83 mm diâmetro do cilindro

2. Mais Poder do motor
   46% ou 126 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
   

   276 CV Poder do motor

   150 CV Poder do motor

3. Mais torque
   5% ou 20 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
   

   400 Nm @ 1700-5500 rev/min. torque

   380 Nm @ 1750-2500 rev/min. torque

4. Mais velocidade máxima
   49 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
   

   250 km/h velocidade máxima

   201 km/h velocidade máxima

5. Mais rápido aceleração de 0 a 100 kmh
   54% ou 3.7 seg Quanto mais rápida a aceleração, mais rápido o motorista pode atingir a velocidade ideal, mas isso possa contribuir para um maior consumo de combustível.
   

   6.8 seg aceleração de 0 a 100 kmh

   10.5 seg aceleração de 0 a 100 kmh

6. Mais capacidade do tanque de combustível
   10% ou 7 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
   

   72 l capacidade do tanque de combustível

   65 l capacidade do tanque de combustível

7. Menos peso
   9% ou 147 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
   

   1640 kg peso

   1787 kg peso

8. Menos raio de giro
   2% ou 0.18 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
   

   11.42 m raio de giro

   11.6 m raio de giro

9 razões para comprar Land Rover Range Rover Evoque

1. É melhor compressão
   39% ou 6 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
   

   9.5 compressão

   15.5 compressão

2. Curso do pistão mais tempo
   7% ou 6.35 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
   

   86 mm Curso do pistão

   92.35 mm Curso do pistão

3. Mais capacidade do motor
   1 cm³ mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
   

   1998 cm3 capacidade do motor

   1999 cm3 capacidade do motor

4. Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
   36% ou 3.1 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
   

   8.5-8.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

   5.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado)

5. Menos Emissões de CO2
   39% ou 56 g/milha Quanto menos emissão de CO2 o veículo emite, menos danos ao meio ambiente ele causa.
   

   199 g/milha (320 g/mile) Emissões de CO2

   143 g/milha (230 g/mile) Emissões de CO2

6. Acima de padrão europeu de emissão
   1 geração Quanto mais elevados os padrões ambientais do veículo, menos CO2 e outras emissões ele produz ao ser conduzido, o que reduz os efeitos nocivos para o ambiente.
   

   Euro 5 padrão europeu de emissão

   Euro 6 padrão europeu de emissão

7. Mais capacidade mínima de inicialização
   24% ou 144 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
   

   447 eu capacidade mínima de inicialização

   591 eu capacidade mínima de inicialização

8. Mais peso máximo de reboque com freios
   31% ou 500 kg Quanto maior a carga permitida para reboques com freios, melhor o veículo pode rebocar objetos maiores e mais pesados ​​sem danificar o motor.
   

   1100 kg peso máximo de reboque com freios

   1600 kg peso máximo de reboque com freios

9. Mais curta distância entre eixos
   9% ou 230 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
   

   2911 mm distância entre eixos

   2681 mm distância entre eixos

Razões Neutrais Cadillac CTS vs Land Rover Range Rover Evoque

1. Posição do motor
   

   Frente, Longitudinal Posição do motor

   Frente, transversal Posição do motor

2. Localização dos cilindros
   

   Em linha Localização dos cilindros

   Em linha Localização dos cilindros

3. Abastecimento de combustível
   

   Injeção direta

   Diesel Commonrail

4. portas
   

   4 portas

   5 portas

5. Comprimento
   Cadillac CTS 595 mm mais.
   

   4966 mm Comprimento

   4371 mm Comprimento

6. Largura
   Land Rover Range Rover Evoque 4% ou 71 mm mais largo.
   

   1833 mm Largura

   1904 mm Largura

7. Altura
   Land Rover Range Rover Evoque 12% ou 195 mm acima de.
   

   1454 mm Altura

   1649 mm Altura

8. Tamanho dos pneus dianteiros
   

   245/40 R18; 275/35 R Tamanho dos pneus dianteiros

   225/65 R17; 235/65 R Tamanho dos pneus dianteiros

9. Trilha frontal
   

   1560 mm Trilha frontal

   1626 mm Trilha frontal

10. Trilha traseira
    

    1568 mm Trilha traseira

    1632 mm Trilha traseira

11. tamanho das jantes
    

    9.5 J x 18 tamanho das jantes

    7.0J x 17; 8.0J 18; tamanho das jantes