6
Que é melhor: Cadillac STS ou Ford Mustang?
Cadillac STS
Ford Mustang
5 razões para comprar Cadillac STS
-
Mais diâmetro do cilindro
2% ou 1.8 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
94 mm diâmetro do cilindro 92.2 mm diâmetro do cilindro -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
5% ou 0.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
12.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Mais capacidade do tanque de combustível
8% ou 5 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
66 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
30% ou 141 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
464 eu capacidade mínima de inicialização 323 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 4 assentos
10 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
6 cilindros 8 cilindros -
É melhor compressão
7% ou 0.8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
10.2 compressão 11 compressão -
Curso do pistão mais tempo
8% ou 7.1 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
85.6 mm Curso do pistão 92.7 mm Curso do pistão -
Mais engrenagens transmissão automática
5 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
5 engrenagens transmissão automática 10 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
44% ou 202 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
258 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
39% ou 223 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
346 Nm @ 3200 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
28% ou 1385 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
3564 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (cidade)
12% ou 2.1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
17.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
1% ou 11 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1782 kg peso 1771 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
9% ou 237 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2957 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Cadillac STS vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
4 portas 2 portas -
Comprimento
Cadillac STS 197 mm mais.
4985 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 4% ou 72 mm mais largo.
1843 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Cadillac STS 70 mm acima de.
1464 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1596 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1581 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira -
tamanho das jantes
7.5J X 17 tamanho das jantes 8J x 18 tamanho das jantes
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
10.2
Compressão
11
Curso do pistão
85.6 mm
Curso do pistão
92.7 mm
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
diâmetro do cilindro
94 mm
diâmetro do cilindro
92.2 mm
engrenagens transmissão automática
5
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
Desempenho
Poder do motor
258 CV @ 6200 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
346 Nm @ 3200 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
3564 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
12.4 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
17.7 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
66 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
464 eu
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Peso
1782 kg
Peso
1771 kg
Assentos
5
Assentos
4
Outras informações
portas
4
portas
2
Dimensões
Comprimento
4985 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1843 mm
Largura
1915 mm
Altura
1464 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2957 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1596 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1581 mm
Trilha traseira
1654 mm
tamanho das jantes
7.5J X 17
tamanho das jantes
8J x 18
Comparações semelhantes:
BMW 8-Series e Ford Mustang |