4
Que é melhor: Ford C-MAX ou Suzuki Liana?
Ford C-MAX
Suzuki Liana
11 razões para comprar Ford C-MAX
-
É melhor compressão
39% ou 6.3 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
16 compressão 9.7 compressão -
Curso do pistão mais tempo
6% ou 5.3 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
88.3 mm Curso do pistão 83 mm Curso do pistão -
Mais engrenagens transmissão manual
1 transmissão Quanto mais marchas em uma transmissão manual, menos combustível um veículo consome ao dirigir em velocidades de rodovia. Isso também reduz a carga do motor e prolonga sua vida útil.
6 engrenagens transmissão manual 5 engrenagens transmissão manual -
Mais Poder do motor
11% ou 13 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
120 CV Poder do motor 107 CV Poder do motor -
Mais torque
47% ou 126 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
270 Nm @ 1750-2500 rev/min. torque 144 Nm @ 4000 rev/min. torque -
Mais velocidade máxima
10 km/h Quanto maior a velocidade máxima, mais rápido o carro se desloca na rodovia.
180 km/h velocidade máxima 170 km/h velocidade máxima -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
37% ou 2.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
4.4 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 7.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
29% ou 1.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
4.1 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 5.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
44% ou 3.9 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
4.9 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 8.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Acima de padrão europeu de emissão
2 gerações Quanto mais elevados os padrões ambientais do veículo, menos CO2 e outras emissões ele produz ao ser conduzido, o que reduz os efeitos nocivos para o ambiente.
Euro 6 padrão europeu de emissão Euro 4 padrão europeu de emissão -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
7 assentos 5 assentos
4 razões para comprar Suzuki Liana
-
Mais válvulas por cilindro
2 mais válvulas por cilindro. Quanto mais válvulas, melhor será a combustão do combustível. Isso fornece mais potência, maior torque e maior eficiência do motor.
2 válvulas por cilindro 4 válvulas por cilindro -
Mais diâmetro do cilindro
6% ou 4.5 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
73.5 mm diâmetro do cilindro 78 mm diâmetro do cilindro -
Mais capacidade do motor
5% ou 87 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1499 cm3 capacidade do motor 1586 cm3 capacidade do motor -
Menos peso
31% ou 351 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1501 kg peso 1150 kg peso
Razões Neutrais Ford C-MAX vs Suzuki Liana
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção multiponto -
portas
5 portas 4 portas -
Comprimento
Ford C-MAX 169 mm mais.
4519 mm Comprimento 4350 mm Comprimento -
Largura
Ford C-MAX 138 mm mais largo.
1828 mm Largura 1690 mm Largura -
Altura
Ford C-MAX 240 mm acima de.
1694 mm Altura 1454 mm Altura
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
2
Válvulas por cilindro
4
Compressão
16
Compressão
9.7
Curso do pistão
88.3 mm
Curso do pistão
83 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
73.5 mm
diâmetro do cilindro
78 mm
engrenagens transmissão manual
6
engrenagens transmissão manual
5
Desempenho
Poder do motor
120 CV @ 3600 rev/min.
Poder do motor
107 CV @ 5500 rev/min.
Torque
270 Nm @ 1750-2500 rev/min.
Torque
144 Nm @ 4000 rev/min.
Velocidade máxima
180 km/h
Velocidade máxima
170 km/h
Capacidade do motor
1499 cm3
Capacidade do motor
1586 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.4 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
7.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.1 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
5.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
4.9 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
8.8 l / 100 km
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Emissões
Padrão europeu de emissão
Euro 6
Padrão europeu de emissão
Euro 4
Peso e capacidade
Peso
1501 kg
Peso
1150 kg
Assentos
7
Assentos
5
Outras informações
portas
5
portas
4
Dimensões
Comprimento
4519 mm
Comprimento
4350 mm
Largura
1828 mm
Largura
1690 mm
Altura
1694 mm
Altura
1454 mm
Comparações semelhantes:
Ford C-MAX e Peugeot Bipper Tepee | Ford C-MAX e Nissan Qashqai |
Nissan Micra e Suzuki Liana |