6
Que é melhor: Ford Expedition ou Opel Tigra?
Ford Expedition
Opel Tigra
8 razões para comprar Ford Expedition
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
6 scilindros 4 scilindros -
Mais Poder do motor
81% ou 305 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
375 CV Poder do motor 70 CV Poder do motor -
Mais torque
73% ou 467 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
637 Nm @ 2250 rev/min. torque 170 Nm @ 1750 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
64% ou 2248 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
3496 cm3 capacidade do motor 1248 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
58% ou 62 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
107 l capacidade do tanque de combustível 45 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
74% ou 721 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
971 eu capacidade mínima de inicialização 250 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais espaço máximo do porta-malas
87% ou 3000 eu Quanto maior a capacidade do porta-malas, mais itens o motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
3440 eu espaço máximo do porta-malas 440 eu espaço máximo do porta-malas -
Mais assentos
6 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
8 assentos 2 assentos
6 razões para comprar Opel Tigra
-
É melhor compressão
44% ou 8 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
10 compressão 18 compressão -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
63% ou 7.7 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
12.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 4.6 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
62% ou 6.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
10.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 3.9 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
58% ou 8 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 5.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
108% ou 1305 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
2515 kg peso 1210 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
34% ou 852 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
3343 mm distância entre eixos 2491 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ford Expedition vs Opel Tigra
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Diesel Commonrail -
portas
5 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Expedition 1715 mm mais.
5636 mm Comprimento 3921 mm Comprimento -
Largura
Ford Expedition 344 mm mais largo.
2029 mm Largura 1685 mm Largura -
Altura
Ford Expedition 577 mm acima de.
1941 mm Altura 1364 mm Altura -
Trilha frontal
1717 mm Trilha frontal 1429 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1707 mm Trilha traseira 1420 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
10
Compressão
18
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
Desempenho
Poder do motor
375 CV @ 5000 rev/min.
Poder do motor
70 CV @ 4000 rev/min.
Torque
637 Nm @ 2250 rev/min.
Torque
170 Nm @ 1750 rev/min.
Capacidade do motor
3496 cm3
Capacidade do motor
1248 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
12.3 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
4.6 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
10.2 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
3.9 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
5.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
107 l
Capacidade do tanque de combustível
45 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
971 eu
Capacidade mínima de inicialização
250 eu
Espaço máximo do porta-malas
3440 eu
Espaço máximo do porta-malas
440 eu
Peso
2515 kg
Peso
1210 kg
Assentos
8
Assentos
2
Outras informações
portas
5
portas
2
Dimensões
Comprimento
5636 mm
Comprimento
3921 mm
Largura
2029 mm
Largura
1685 mm
Altura
1941 mm
Altura
1364 mm
Distância entre eixos
3343 mm
Distância entre eixos
2491 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1717 mm
Trilha frontal
1429 mm
Trilha traseira
1707 mm
Trilha traseira
1420 mm
Comparações semelhantes:
Opel Vectra e Opel Tigra | Chevrolet Cruze e Opel Tigra |
BMW X6 e Ford Expedition | Lada Kalina e Opel Tigra |
Opel Tigra e Opel Ascona | Suzuki Grand Vitara e Ford Expedition |