8
Que é melhor: Ford Mustang ou Ford Thunderbird?
Ford Mustang
Ford Thunderbird
11 razões para comprar Ford Mustang
-
É melhor compressão
2% ou 0.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
11 compressão 10.8 compressão -
Curso do pistão mais tempo
8% ou 7.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
92.7 mm Curso do pistão 85 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
7% ou 6.2 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
92.2 mm diâmetro do cilindro 86 mm diâmetro do cilindro -
Mais engrenagens transmissão automática
5 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
10 engrenagens transmissão automática 5 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
38% ou 177 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
460 CV Poder do motor 283 CV Poder do motor -
Mais torque
32% ou 181 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
569 Nm @ 4600 rev/min. torque 388 Nm @ 4000 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
20% ou 999 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4949 cm3 capacidade do motor 3950 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (rodovia)
9% ou 0.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 10.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Mais capacidade mínima de inicialização
41% ou 133 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
323 eu capacidade mínima de inicialização 190 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 2 assentos -
Mais curta distância entre eixos
3 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2720 mm distância entre eixos 2723 mm distância entre eixos
3 razões para comprar Ford Thunderbird
-
Menos consumo de combustível (cidade)
12% ou 1.8 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 13.8 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
10% ou 7 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 68 l capacidade do tanque de combustível -
Menos peso
1% ou 23 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1771 kg peso 1748 kg peso
Razões Neutrais Ford Mustang vs Ford Thunderbird
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 58 mm mais.
4788 mm Comprimento 4730 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 86 mm mais largo.
1915 mm Largura 1829 mm Largura -
Altura
Ford Mustang 71 mm acima de.
1394 mm Altura 1323 mm Altura -
Trilha frontal
1585 mm Trilha frontal 1540 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1654 mm Trilha traseira 1530 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
11
Compressão
10.8
Curso do pistão
92.7 mm
Curso do pistão
85 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
diâmetro do cilindro
92.2 mm
diâmetro do cilindro
86 mm
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
engrenagens transmissão automática
5
Desempenho
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
283 CV @ 6000 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Torque
388 Nm @ 4000 rev/min.
Capacidade do motor
4949 cm3
Capacidade do motor
3950 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
10.3 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
13.8 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
68 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Capacidade mínima de inicialização
190 eu
Peso
1771 kg
Peso
1748 kg
Assentos
4
Assentos
2
Outras informações
portas
2
portas
2
Dimensões
Comprimento
4788 mm
Comprimento
4730 mm
Largura
1915 mm
Largura
1829 mm
Altura
1394 mm
Altura
1323 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Distância entre eixos
2723 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1585 mm
Trilha frontal
1540 mm
Trilha traseira
1654 mm
Trilha traseira
1530 mm
Comparações semelhantes:
Chrysler 300M e Ford Mustang | Audi Quattro e Ford Mustang |
Ford Mustang e Opel Vectra | Ford Mustang e Opel Agila |
Chevrolet Camaro e Ford Mustang |