8
Que é melhor: Ford Mustang ou Mitsubishi Eclipse?
Ford Mustang
Mitsubishi Eclipse
11 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 4 scilindros -
É melhor compressão
11% ou 1.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
11 compressão 9.8 compressão -
Curso do pistão mais tempo
5% ou 4.7 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
92.7 mm Curso do pistão 88 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
8% ou 7.2 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
92.2 mm diâmetro do cilindro 85 mm diâmetro do cilindro -
Mais engrenagens transmissão automática
6 engrenagens Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
10 engrenagens transmissão automática 4 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
67% ou 310 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
460 CV Poder do motor 150 CV Poder do motor -
Mais torque
69% ou 394 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
569 Nm @ 4600 rev/min. torque 175 Nm @ 5500 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
60% ou 2952 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4949 cm3 capacidade do motor 1997 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
2% ou 1 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 60 l capacidade do tanque de combustível -
Mais capacidade mínima de inicialização
10% ou 33 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
323 eu capacidade mínima de inicialização 290 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais assentos
2 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 2+2 assentos
4 razões para comprar Mitsubishi Eclipse
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
38% ou 5 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 8 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (cidade)
10% ou 1.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 14 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
35% ou 461 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1771 kg peso 1310 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
10% ou 250 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2720 mm distância entre eixos 2470 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ford Mustang vs Mitsubishi Eclipse
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 448 mm mais.
4788 mm Comprimento 4340 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 225 mm mais largo.
1915 mm Largura 1690 mm Largura -
Altura
Ford Mustang 89 mm acima de.
1394 mm Altura 1305 mm Altura -
Trilha frontal
1585 mm Trilha frontal 1465 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1654 mm Trilha traseira 1450 mm Trilha traseira -
tamanho das jantes
8J x 18 tamanho das jantes 6J x 15 tamanho das jantes
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
4
Compressão
11
Compressão
9.8
Curso do pistão
92.7 mm
Curso do pistão
88 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Em linha
diâmetro do cilindro
92.2 mm
diâmetro do cilindro
85 mm
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
engrenagens transmissão automática
4
Desempenho
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
150 CV @ 6750 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Torque
175 Nm @ 5500 rev/min.
Capacidade do motor
4949 cm3
Capacidade do motor
1997 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
14 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
60 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Capacidade mínima de inicialização
290 eu
Peso
1771 kg
Peso
1310 kg
Assentos
4
Assentos
2+2
Outras informações
portas
2
portas
2
Dimensões
Comprimento
4788 mm
Comprimento
4340 mm
Largura
1915 mm
Largura
1690 mm
Altura
1394 mm
Altura
1305 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Distância entre eixos
2470 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1585 mm
Trilha frontal
1465 mm
Trilha traseira
1654 mm
Trilha traseira
1450 mm
tamanho das jantes
8J x 18
tamanho das jantes
6J x 15
Comparações semelhantes:
Chevrolet Trax e Ford Mustang | Toyota Starlet e Ford Mustang |
Suzuki Grand Vitara e Ford Mustang | Aston Martin DBS e Ford Mustang |