8
Que é melhor: Ford Mustang ou Opel Calibra?
Ford Mustang
Opel Calibra
8 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 6 scilindros -
É melhor compressão
2% ou 0.2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
11 compressão 10.8 compressão -
Curso do pistão mais tempo
14% ou 13.1 mm Quanto mais longo o curso do pistão, melhor será a eficiência de combustão do motor. Isso reduz o consumo de combustível e cria um motor mais ecológico.
92.7 mm Curso do pistão 79.6 mm Curso do pistão -
Mais diâmetro do cilindro
11% ou 10.6 mm Quanto maior o diâmetro do cilindro, melhor será o preenchimento da câmara de combustão. Isso fornece energia, mas também pode aumentar as emissões do motor.
92.2 mm diâmetro do cilindro 81.6 mm diâmetro do cilindro -
Mais Poder do motor
63% ou 290 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
460 CV Poder do motor 170 CV Poder do motor -
Mais torque
60% ou 343 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
569 Nm @ 4600 rev/min. torque 226 Nm @ 4200 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
50% ou 2451 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4949 cm3 capacidade do motor 2498 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade mínima de inicialização
7% ou 23 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
323 eu capacidade mínima de inicialização 300 eu capacidade mínima de inicialização
6 razões para comprar Opel Calibra
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
22% ou 2.8 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 10.2 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
17% ou 1.6 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 7.8 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
8% ou 1.2 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 14.4 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade do tanque de combustível
3% ou 2 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 63 l capacidade do tanque de combustível -
Menos peso
31% ou 416 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1771 kg peso 1355 kg peso -
Mais curta distância entre eixos
5% ou 120 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2720 mm distância entre eixos 2600 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Ford Mustang vs Opel Calibra
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção multiponto -
portas
2 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 296 mm mais.
4788 mm Comprimento 4492 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 227 mm mais largo.
1915 mm Largura 1688 mm Largura -
Altura
Ford Mustang 74 mm acima de.
1394 mm Altura 1320 mm Altura -
Trilha frontal
1585 mm Trilha frontal 1426 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1654 mm Trilha traseira 1446 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
6
Compressão
11
Compressão
10.8
Curso do pistão
92.7 mm
Curso do pistão
79.6 mm
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
diâmetro do cilindro
92.2 mm
diâmetro do cilindro
81.6 mm
Desempenho
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
170 CV @ 6000 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Torque
226 Nm @ 4200 rev/min.
Capacidade do motor
4949 cm3
Capacidade do motor
2498 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
10.2 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
7.8 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
14.4 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
63 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Capacidade mínima de inicialização
300 eu
Peso
1771 kg
Peso
1355 kg
Assentos
4
Assentos
4
Outras informações
portas
2
portas
2
Dimensões
Comprimento
4788 mm
Comprimento
4492 mm
Largura
1915 mm
Largura
1688 mm
Altura
1394 mm
Altura
1320 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Distância entre eixos
2600 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1585 mm
Trilha frontal
1426 mm
Trilha traseira
1654 mm
Trilha traseira
1446 mm
Comparações semelhantes:
Volvo C30 e Ford Mustang | Kia Carnival e Opel Calibra |
Subaru Forester e Ford Mustang | Chrysler Viper e Opel Calibra |