8
Que é melhor: Ford Mustang ou Peugeot 604?
Ford Mustang
Peugeot 604
7 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 2 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
8 scilindros 6 scilindros -
É melhor compressão
18% ou 2 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
11 compressão 9 compressão -
Mais Poder do motor
67% ou 310 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
460 CV Poder do motor 150 CV Poder do motor -
Mais torque
59% ou 334 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
569 Nm @ 4600 rev/min. torque 235 Nm @ 3000 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
42% ou 2100 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
4949 cm3 capacidade do motor 2849 cm3 capacidade do motor -
Menos consumo de combustível (cidade)
1% ou 0.1 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.7 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais curta distância entre eixos
3% ou 80 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2720 mm distância entre eixos 2800 mm distância entre eixos
5 razões para comprar Peugeot 604
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
10% ou 1.3 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 11.7 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
2% ou 0.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.2 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Mais capacidade do tanque de combustível
13% ou 9 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
61 l capacidade do tanque de combustível 70 l capacidade do tanque de combustível -
Menos peso
22% ou 321 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1771 kg peso 1450 kg peso -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
4 assentos 5 assentos
Razões Neutrais Ford Mustang vs Peugeot 604
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, Longitudinal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Motor V Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto Injeção direta -
portas
2 portas 4 portas -
Comprimento
Ford Mustang 68 mm mais.
4788 mm Comprimento 4720 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 135 mm mais largo.
1915 mm Largura 1780 mm Largura -
Trilha frontal
1585 mm Trilha frontal 1500 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1654 mm Trilha traseira 1440 mm Trilha traseira -
tamanho das jantes
8J x 18 tamanho das jantes 6J X 15 FHH15 tamanho das jantes
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
6
Compressão
11
Compressão
9
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Localização dos cilindros
Motor V
Localização dos cilindros
Motor V
Desempenho
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Poder do motor
150 CV @ 5650 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Torque
235 Nm @ 3000 rev/min.
Capacidade do motor
4949 cm3
Capacidade do motor
2849 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
11.7 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.7 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Capacidade do tanque de combustível
70 l
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Peso e capacidade
Peso
1771 kg
Peso
1450 kg
Assentos
4
Assentos
5
Outras informações
portas
2
portas
4
Dimensões
Comprimento
4788 mm
Comprimento
4720 mm
Largura
1915 mm
Largura
1780 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Distância entre eixos
2800 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1585 mm
Trilha frontal
1500 mm
Trilha traseira
1654 mm
Trilha traseira
1440 mm
tamanho das jantes
8J x 18
tamanho das jantes
6J X 15 FHH15
Comparações semelhantes:
Nissan 370Z e Peugeot 604 | Ford Mustang e Renault Fuego |
Ferrari 360 e Ford Mustang |