4
Que é melhor: Jeep Cherokee ou Ford Mustang?
Jeep Cherokee
Ford Mustang
7 razões para comprar Jeep Cherokee
-
É melhor compressão
29% ou 4.5 Quanto maior a taxa de compressão, menos combustível é necessário para atingir a mesma potência. Isso pode afetar a eficiência do motor.
15.5 compressão 11 compressão -
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
53% ou 6.9 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
6.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 13.0 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
43% ou 4 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
5.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 9.4 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
54% ou 8.4 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
7.2 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 15.6 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Mais capacidade mínima de inicialização
26% ou 114 eu Quanto mais baixa for a capacidade do porta-malas, menos itens um motorista pode armazenar no veículo sem abaixar os bancos traseiros.
437 eu capacidade mínima de inicialização 323 eu capacidade mínima de inicialização -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 4 assentos -
Mais curta distância entre eixos
1% ou 15 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2705 mm distância entre eixos 2720 mm distância entre eixos
6 razões para comprar Ford Mustang
-
Mais cilindros
Mais 4 cilindros. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 cilindros 8 cilindros -
Mais engrenagens transmissão automática
1 Quanto mais marchas em uma transmissão automática, menos combustível o veículo consome, devido a mais opções de transmissão e uso eficiente de torque.
9 engrenagens transmissão automática 10 engrenagens transmissão automática -
Mais Poder do motor
58% ou 265 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
195 CV Poder do motor 460 CV Poder do motor -
Mais torque
21% ou 119 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
450 Nm @ 2000 rev/min. torque 569 Nm @ 4600 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
56% ou 2775 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
2174 cm3 capacidade do motor 4949 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
2% ou 1 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
60 l capacidade do tanque de combustível 61 l capacidade do tanque de combustível
Razões Neutrais Jeep Cherokee vs Ford Mustang
-
Posição do motor
Frente, Longitudinal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Motor V Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail Injeção multiponto -
portas
5 portas 2 portas -
Comprimento
Ford Mustang 3% ou 165 mm mais.
4623 mm Comprimento 4788 mm Comprimento -
Largura
Ford Mustang 3% ou 56 mm mais largo.
1859 mm Largura 1915 mm Largura -
Altura
Jeep Cherokee 275 mm acima de.
1669 mm Altura 1394 mm Altura -
Trilha frontal
1593 mm Trilha frontal 1585 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1603 mm Trilha traseira 1654 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
8
Compressão
15.5
Compressão
11
Posição do motor
Frente, Longitudinal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Motor V
engrenagens transmissão automática
9
engrenagens transmissão automática
10 SelectShift
Desempenho
Poder do motor
195 CV @ 3500 rev/min.
Poder do motor
460 CV @ 5500 rev/min.
Torque
450 Nm @ 2000 rev/min.
Torque
569 Nm @ 4600 rev/min.
Capacidade do motor
2174 cm3
Capacidade do motor
4949 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
6.1 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
13.0 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
5.4 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
9.4 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
7.2 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
15.6 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
60 l
Capacidade do tanque de combustível
61 l
Abastecimento de combustível
Diesel Commonrail
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Capacidade mínima de inicialização
437 eu
Capacidade mínima de inicialização
323 eu
Assentos
5
Assentos
4
Outras informações
portas
5
portas
2
Dimensões
Comprimento
4623 mm
Comprimento
4788 mm
Largura
1859 mm
Largura
1915 mm
Altura
1669 mm
Altura
1394 mm
Distância entre eixos
2705 mm
Distância entre eixos
2720 mm
Rodas e pneus
Trilha frontal
1593 mm
Trilha frontal
1585 mm
Trilha traseira
1603 mm
Trilha traseira
1654 mm
Comparações semelhantes:
Ford Mustang e Lada 111 | Citroen AX e Ford Mustang |
Hyundai ix35 e Jeep Cherokee | Hyundai ix35 e Ford Mustang |
Hyundai Coupe e Ford Mustang | Alfa Romeo 155 e Ford Mustang |