4
Que é melhor: Kia Rio ou Nissan Pixo?
Kia Rio
Nissan Pixo
6 razões para comprar Kia Rio
-
Mais cilindros
1 cilindro a mais. Quanto mais cilindros, maior será a estabilidade do motor com menos vibração. A eficiência do motor aumenta devido a pausas mais curtas entre os cursos.
4 scilindros 3 scilindros -
Mais Poder do motor
48% ou 62 CV Diferença: 20% ou 80 hp. Quanto maior a potência do veículo, melhor será a aceleração. Além disso, carros potentes fornecem velocidades mais altas.
130 CV Poder do motor 68 CV Poder do motor -
Mais torque
44% ou 71 Nm. Quanto maior o torque, mais rápida é a aceleração.
161 Nm @ 4850 rev/min. torque 90 Nm @ 3400 rev/min. torque -
Mais capacidade do motor
37% ou 595 cm3 mais. Quanto maior a cilindrada do motor, menor o desgaste. Capacidades maiores do motor proporcionam maior vida útil do veículo.
1591 cm3 capacidade do motor 996 cm3 capacidade do motor -
Mais capacidade do tanque de combustível
22% ou 10 l Quanto maior a capacidade do tanque de combustível, mais longe o veículo pode viajar sem reabastecer.
45 l capacidade do tanque de combustível 35 l capacidade do tanque de combustível -
Mais assentos
1 Quanto mais assentos, mais passageiros o carro pode transportar.
5 assentos 4 assentos
6 razões para comprar Nissan Pixo
-
Menos consumo de combustível (ciclo combinado)
30% ou 2.2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menor será o escape emitido para o ar. Os carros econômicos também são mais eficientes de dirigir.
7.3 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) 5.1 l / 100 km consumo de combustível (ciclo combinado) -
Menos consumo de combustível (rodovia)
32% ou 2 l Quanto menor for o consumo de combustível, menores serão as emissões poluentes. Além disso, os motoristas economizam dinheiro usando um carro econômico.
6.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) 4.3 l / 100 km consumo de combustível (rodovia) -
Menos consumo de combustível (cidade)
20% ou 1.6 l Quanto menor o consumo de combustível, mais econômico é dirigir o veículo. Além disso, os carros econômicos são mais ecológicos.
8.1 l / 100 km consumo de combustível (cidade) 6.5 l / 100 km consumo de combustível (cidade) -
Menos peso
32% ou 291 kg. O peso do veículo afeta: consumo de combustível, dinâmica de aceleração, distância de frenagem, etc.
1201 kg peso 910 kg peso -
Menos raio de giro
13% ou 1.2 m Quanto mais curto o ciclo de viragem, menos espaço é necessário para o veículo virar. Isso melhora a agilidade do veículo.
10.2 m raio de giro 9.0 m raio de giro -
Mais curta distância entre eixos
9% ou 221 mm Quanto mais curta for a distância entre eixos, melhor será a autonomia de condução cross-country do veículo. Além disso, carros mais curtos tem mais faiclidade de sair de uma derrapagem.
2581 mm distância entre eixos 2360 mm distância entre eixos
Razões Neutrais Kia Rio vs Nissan Pixo
-
Posição do motor
Frente, transversal Posição do motor Frente, transversal Posição do motor -
Localização dos cilindros
Em linha Localização dos cilindros Em linha Localização dos cilindros -
Abastecimento de combustível
Injeção direta Injeção multiponto -
portas
4 portas 5 portas -
Comprimento
Kia Rio 819 mm mais.
4384 mm Comprimento 3565 mm Comprimento -
Largura
Kia Rio 125 mm mais largo.
1725 mm Largura 1600 mm Largura -
Altura
Nissan Pixo 1% ou 20 mm acima de.
1450 mm Altura 1470 mm Altura -
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15 Tamanho dos pneus dianteiros 55/65 R14 Tamanho dos pneus dianteiros -
Trilha frontal
1524 mm Trilha frontal 1405 mm Trilha frontal -
Trilha traseira
1529 mm Trilha traseira 1400 mm Trilha traseira
Motor e transmissão
Cilindros
Cilindros
3
Válvulas por cilindro
4
Válvulas por cilindro
4
Compressão
11
Compressão
11
Posição do motor
Frente, transversal
Posição do motor
Frente, transversal
Localização dos cilindros
Em linha
Localização dos cilindros
Em linha
Desempenho
Poder do motor
130 CV @ 6300 rev/min.
Poder do motor
68 CV @ 6000 rev/min.
Torque
161 Nm @ 4850 rev/min.
Torque
90 Nm @ 3400 rev/min.
Capacidade do motor
1591 cm3
Capacidade do motor
996 cm3
Consumo de Combustivel
Consumo de combustível (ciclo combinado)
7.3 l / 100 km
Consumo de combustível (ciclo combinado)
5.1 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
6.3 l / 100 km
Consumo de combustível (rodovia)
4.3 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
8.1 l / 100 km
Consumo de combustível (cidade)
6.5 l / 100 km
Capacidade do tanque de combustível
45 l
Capacidade do tanque de combustível
35 l
Abastecimento de combustível
Injeção direta
Abastecimento de combustível
Injeção multiponto
Peso e capacidade
Peso
1201 kg
Peso
910 kg
Assentos
5
Assentos
4
Outras informações
Raio de giro
10.2 m
Raio de giro
9.0 m
portas
4
portas
5
Dimensões
Comprimento
4384 mm
Comprimento
3565 mm
Largura
1725 mm
Largura
1600 mm
Altura
1450 mm
Altura
1470 mm
Distância entre eixos
2581 mm
Distância entre eixos
2360 mm
Rodas e pneus
Tamanho dos pneus dianteiros
185/65 R15
Tamanho dos pneus dianteiros
55/65 R14
Trilha frontal
1524 mm
Trilha frontal
1405 mm
Trilha traseira
1529 mm
Trilha traseira
1400 mm
Comparações semelhantes:
Nissan Pixo e Nissan Terrano | Lotus Exige e Nissan Pixo |
Kia Rio e Mazda CX-5 | Dodge Caliber e Kia Rio |